共軍少將批馬：「三不」是和平分裂
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
馬英九總統上任後，提出「不統、不獨、不武」三不的兩岸政策，不但獲得台灣民眾八成以上支持，對岸也默認兩岸目前以維持現狀最佳。共軍少將羅援昨天卻在一場演講中，公開指出馬總統的「三不」政策是「和平分裂」。
羅援昨天上午參加在北大舉行的第六屆「中國經濟增長與經濟安全戰略」論壇，專門談台灣問題；他提出「大台灣觀」與「大國防觀」，強調台灣問題事關中共的核心戰略。他是大陸黨政軍界人士中，首次批評馬總統的現役少將。
羅援表示，陳水扁在位時，兩岸多次瀕臨衝突邊緣，大陸卻遲遲未動武，主要原因是大陸的軍事儲備尚未完全到位；其次，大陸也要做到「仁至義盡」。
他說，雖然國民黨當選，但民進黨還有四成左右的支持率。大陸雖然釋放很多善意，台灣支持統一的人沒有上升，支持獨立的也沒有下降；主張「永久維持現狀」的民眾占兩成到兩成五，「這個永久維持現狀，就是和平分裂」。
他進一步表示，馬英九雖然當選，但他是以與大陸保持距離，以「犧牲統一」為代價，以「細微分裂」為目的，提出「不統、不獨、不武」，兩岸間的深層次矛盾還沒有解決。
針對台灣要求大陸撤飛彈，羅援說，大陸的軍事部署有自己的安排，台灣內部有民意壓力，大陸也有自己的民意壓力，大陸要獨立自主的解決（撤飛彈）。作為軍人，就要以軍事手段制裁台獨；沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能。「只有做好打的準備，只有在黨中央需要我們的時候，召之即來，來之能戰，戰即能勝」。
羅援並表示，台海戰爭一旦爆發，美國介入是肯定的，但是美國介入是有條件的；大陸不能把勝利基點放在美軍不介入上，要放在「我們自己能勝利的準備上」。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
中共對台思路「兩手都要抓 兩手都要硬」
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
共軍少將羅援昨在論壇上，透露中共現階段對台方針是：「一中」原則，「和平發展」主軸，「四個絕不」是靈魂，主要思路是「兩手都要抓，兩手都要硬」。
昨天在北大舉辦的第六屆「中國經濟增長和經濟安全戰略」論壇，邀請大陸重量級產官學人士，公開向與會聽眾進行專題演說，羅援的演講次序原排在第四位，早上十一點十五分開始。主辦單位臨時把羅援的演說挪前到第二位，十點不到就進行。
羅援的演說時間約一個小時，比主辦單位限定的四十五分鐘多出十五分鐘。現場五百多個位子座無虛席，甚至還有二、三十名搶不到座位的民眾，站在演講廳後方，堅持聽完全程。在場觀眾除了北大學生，還有大陸媒體和一般民眾。
羅援透露，大陸做台灣人民的工作，第一個要突出台灣高層關鍵領導人物，第二突出台商，第三突出台灣南部民眾，第四要突出青少年，第五還要做台軍工作。
他還透露共軍總結台軍有四大弱點：武器裝備不配套，難以形成有效的戰鬥力；台灣的竣工產業缺乏「造血」功能，經不起戰爭的長期消耗；台灣的戰略地幅狹小，沒有足夠的回旋餘地；台灣的戰略戰術過於密集。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
羅援突兀談話 令人玩味
【聯合報╱本報記者王玉燕】 2009.11.22 03:03 am
「兩岸一甲子」研討會甫在台北結束，兩岸學者就政治、外交、軍事首度展開「二軌」對話，共軍少將羅援昨天在北京公開演講，卻提出共軍解決台灣問題的強硬主張，在北京中央一再重申促進兩岸關係和平發展對台策略下，羅援的談話十分突兀。
羅援的父親羅青長，曾擔任中共國務院副秘書長，分管外交、情報、對台工作；有此家世背景，一直以來，羅援是共軍中研究對台問題專家，也是中共涉台部門的軍方諮詢顧問。
據了解，共軍內部對解決台灣問題，向來有務實與激進兩派，羅援屬於後者。對軍隊來講，沒有仗打，軍人就無用武之地。因此，過去兩岸關係緊張時，共軍內部主張解決台灣問題「長痛不如短痛」的聲音就會出來，但最終在服從黨的指揮下，未成主流意見。
羅援昨天雖然大談共軍掌握戰爭主動權，還是強調，要堅持以和平方式解決台灣問題。
據了解，一段時期以來，共軍內部對中共總書記胡錦濤的對台政策傳出「雜音」，認為胡錦濤不提統一。對照兩岸經濟交流大架構確立後，北京急於推動兩岸政治對話，令人玩味。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
羅援：邱義仁告訴我 台獨是口號
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
共軍少將羅援昨天在演講中，透露他曾與總統府前祕書長邱義仁見過面，討論台獨話題。
羅援沒說明與邱義仁見面的時間、地點與場合。他談到是不是台灣出現緩和局勢，大陸就可高枕無憂；表示台獨分子本性難移。
羅援說：「我當時跟民進黨的邱義仁有過接觸，他說你不要相信我們民進黨搞台獨，這只是一個口號，當選了以後未必會做。我說那你能不能給我們一個準信，他說那不可能，我們民進黨的黨綱就是獨立建國。」羅援說：「所以我們是不能相信他們（指民進黨）的。」
羅援還透露，○七年到○八年的時候，台灣局勢非常緊張，中共總書記胡錦濤在ＡＰＥＣ見到美國總統小布希說，○七到○八是台灣問題的高危險期（指法理台獨，公投制憲），「我們那時候就做好應急作戰準備，完全按照時間節點做準備。」
羅援說，這次中共國慶閱兵，「我們展示出很多先進武器，就是按照時間節點完成的。」
●羅說法 綠委質疑可信度
【記者林河名／台北報導】共軍少將羅援昨天指總統府前祕書長邱義仁曾說「民進黨搞台獨只是一個口號」，民進黨立委黃偉哲質疑羅援說法的可信度，前立委林濁水則重申，民進黨應採「穩健台獨」主張。
黃偉哲認為，邱義仁去大陸是很久以前的事，當時不可能代表民進黨；就算遇到羅援，邱義仁會對一個素昧平生的人講這種話嗎？情理上都不大可能。
林濁水也說，不知道邱義仁是在何時、何種情況下講這些話，轉述的人有責任交代清楚。他說，如果是在兩千年陳水扁第一次當選總統前，當時扁走「新中間路線」，邱義仁是扁的重要助選成員，發言配合扁的競選主張，不難理解。
林濁水認為，扁當選總統後，主張「四不一沒有」，縱依羅援所說，也符合扁當時政策。
只是，林濁水認為，扁與邱義仁「四不一沒有」策略是錯的，「因為你這樣講，人家也不會相信！」
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
回應羅援／仁至義盡？ 別蹈軍國悲劇
【聯合報╱吳福國／軍（桃縣龍潭)】 2009.11.23 02:42 am
中國軍事科學學會副秘書長、解放軍羅援將軍你好：
上回透過國台辦發言人及中新社的宣傳，你對於兩岸關係的想法，套句陳雲林的說法，「我們聽到了，也看到了」。你多次對兩岸建立軍事互信機制喊話，這次又在北大論壇上高調提出不利兩岸關係的觀點，我們不能裝聾作啞，禮貌上也該回應兩句。
你秉持中共的統戰思維，仁義道德嘴邊掛，卻不忘揚言：「只有做好打的準備」，兩種嘴臉同時出現在一個場合，較之川劇變臉毫不遜色。
你說：「做為軍人，就要以軍事手段制裁台獨」，而所謂「台獨」又是由你們片面的定義；你說馬總統的「不統、不獨、不武」的維持現狀就是「和平分裂」！是否 也請你搞清楚，沒有一九四九年中共的「武裝分裂」，哪來今天的兩岸形勢？你預設前提，也預選結論，只是為「矮化並吃掉台灣」的預設衝突鋪陳邏輯的合理性， 但矛盾衝突真的是解決問題的萬靈丹嗎？一個國家之所以偉大絕不在發展衝突，而在致力和平。
上回你指教「軍人之結還需軍人來解」，這我必須提醒你，中華民國是個民主化的憲政國家，軍隊是國家的軍隊，跟解放軍做為共產黨統治工具的黨軍是不一樣的。 對中華民國軍人而言，政治問題由民選政府依據職權處理，中華民國軍人的角色只是忠於國家、人民及中華民國憲法，但中華民國存在的事實，你們願意面對嗎？這 是高度政治性的問題，絕不會是中華民國軍人認知的問題，何來「軍人之結」？又如何由「軍人解決」？
再則，你再次提到關於解放軍調整軍事部署的問題，不能「由他人施加壓力下調整」。這可怪了，部署了一千多顆飛彈對著台灣，到底是大陸方面有壓力？還是台灣 民眾有壓力？羅將軍還說：「台灣方面有民意壓力，大陸方面也有民意壓力」，這就更有趣了，台灣的民意不僅透過中央到地方的各級選舉機制表達，亦透過享有充 分自由的媒體來呈現，大陸的民意要透過什麼方式表示呢？那些成千上萬上訪民眾的問題你們先重視一下吧！其他的，唉！再說吧！
以大事小，懷之以仁。「一中」和「撤飛彈」要不要成為談判的前提，恐怕還不只是誠意的問題，也是視野與胸襟的問題。兩岸能否有互信的基礎，全在起心動念之間，政治互信有了，軍事互信還會是問題嗎？所謂「仁至義盡」，恐怕缺乏的是大歷史的視野與心胸吧！
一個偉大的軍人更必須具備偉大政治家的視野，否則只會重蹈日本軍國主義狹隘民族利益所造就的歷史悲劇。和平與發展已是普世價值，且兵凶戰危，誰又能預知衝突的結果呢？
【2009/11/23 聯合報】@ http://udn.com/
陳芳明：正視現實優先兩岸互信
【聯合報╱陳芳明】 2009.11.25 03:22 am
和平對話正在醞釀之中，這是一年來兩岸接觸過程中所創造出來的政治氛圍。這樣的和平景象，是不是屬於真正和平，自然還有待檢驗。當中國的飛彈還朝向台灣之際，兩岸和平並不可能確切降臨。中國軍方已不只一次表示，要不要撤飛彈，中國自有考量。如果這就是中國所認定的現實，則和平在現階段只能視為一種假象。
民意檢驗 最生動的政治力量
去年馬英九當選總統時，兩岸一夜之間立即開啟對話。不過，在開放之際，馬英九提出正視現實的主張，胡錦濤則揭示兩岸互信的要求。兩人的立場看來近似，卻存在一定的距離。胡錦濤所稱的「互信」，是以「一個中國」為立足點。馬英九堅持的「現實」，是站在「一中各表」的基礎之上。雙方的差異，只有在接觸之後才能夠辨識。上周在台北舉行的「兩岸一甲子學術研討會」，可以發現中國與台灣學者在意見上頗有出入。中國學者不斷強調「一中」立場，台灣學者則彰顯「各表」的精神。
為什麼必須各自表述？過去六十年來，兩岸在政治體制與文化內容的建構上確實有很大落差。中華民國的民主政治與政黨輪替，就是台灣的現實。否認中華民國憲法與總統的存在，等於是否認六十年來的台灣歷史。在台灣內部，國民黨與民進黨之間縱然有激烈的立場衝突，但是兩黨遵照中華民國憲法所選出的總統，兩黨都無法否認。民進黨主張獨立建國，但是參與中央、地方的選舉，就已經承認中華民國的合法存在。兩黨意識形態的對決，使台灣社會的民主社會更加開放而多元。從表面上，台灣民主看來很亂，非常沒有系統。但是，台灣卻有一個穩定的機制，那就是民意。在民意抉擇之下，誰成為執政黨，誰成為在野黨，都不是枱面上兩個政黨可以自我決定。民意檢驗，是台灣民主政治最為生動的力量。只要民意存在一天，台灣就不可能有永遠的執政黨，當然也就沒有永遠的反對黨。
和平優先 誰說改革非要流血
中國應正視如此活潑的台灣現實。國民黨即使以黨的立場與中國取得共識，最後還必須回到台灣接受民意的檢驗。如果中國認為飛彈可以創造和平，如果認為武力是互信的基礎，台灣民意絕對不可能輕易相信。今天台灣的民意變得這樣厚實，並非是最短期間累積起來。從日據時期到戰後階段，台灣民主是經過百年的漫長時間逐漸演化起來。尤其是戰後的地方自治運動，使台灣人民習慣地方分權的生活方式。七○年代資本主義發展所造就的中產階級，使台灣社會開始進行一場寧靜的和平演變。表象也許很亂，毫無秩序，但是相對於流血的革命手段或政治鬥爭，台灣社會的改革才是真正的和平。
在武力恫嚇與飛彈威脅之下，只會激化台灣社會追求和平的決心。也就是說，民進黨在危機感的激盪中，很有可能與中華民國體制更加靠攏，畢竟這是台灣政治的現實。一年來的和平對話，應該是朝著更為和平的方向走。兩岸互信建立之前，中華民國的現實應該優先面對。
（作者為政大台灣文學研究所所長）
【2009/11/25 聯合報】@ http://udn.com/
章念馳：和平發展 大陸勿急躁
【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2009.11.25 05:43 am
最近，北京對推動兩岸進行政治對話，似有急迫趨勢；上海東亞研究所所長、著名兩岸關係問題專家章念馳認為，要尊重兩岸關係的規律與特點，要先易後難，先經後政，要耐得住寂寞，不要不適當地把難以解決的問題拿到條件不成熟時機解決，要堅持擱置爭議，讓交流、交往、經貿文化關係、對話與談判的進程越長越好，在創建良好信任的基礎上，再解決政治分歧更妥當。
章念馳在最近一期「中國評論」月刊，發表專文「要正確把握當前的兩岸關係」，提出上述看法。
章念馳表示，兩岸關係過去是少部分人的「職業」，現在各條戰線都參與了兩岸全面交流，這種交流也是雙刃劍，大陸許多陋習盲區會產生許多負面影響。
他指出，馬英九執政的第一年，兌現對選民的承諾─讓深受重傷的兩岸關係馬上好起來，也消除兩岸戰爭的陰影；大陸則給予豐厚的回報，公佈一百多項惠台政策，派出一批批採購團赴台。但馬英九允許達賴訪台，有些人開端不耐，有些人則懷疑「和平發展期」是不是一廂情願的奇妙幻想。
他表示，「和平發展期」是「和平統一期」前必須經歷的歷史階段，而且是很長的歷史階段，大陸不可有急功好利思想，不可簡單化和急躁化，做了幾天善事就要回報，那就是對「和平發展」的膚淺認識。
章念馳認為，兩岸關係即使進入「和平發展期」，它的長期性、複雜性、艱巨性的基本特徵依然沒有改變，兩岸關係依然將在曲折與反覆中前進。但是，即使有反覆、有曲折，兩岸關係不會反覆到陳水扁時代，也不會折回李登輝時代。因為兩岸在廣泛接觸、相互交往中，在密切的經貿聯絡中，在文化交融中，已經誰也離不開誰，誰都需要誰了。
他強調，大陸要擺脫急功好利與急於求成的心理，要創建起新的觀念、機制、體制，對可能出現的風險與危機要有思想準備，不要一遇矛盾就埋怨後退；更需要培養「機遇管理」能力，從而抓住機遇。
※擴展閱讀》
‧共軍少將批馬：「三不」是和平分裂
‧中共對台思路「兩手都要抓 兩手都要硬」
‧陸對台智囊／「兩岸同屬一中」法制化
‧和平協議 激辯過後…沒交集
【2009/11/25 聯合報】@ http://udn.com/
維持現狀是兩岸最佳停利停損點
【聯合報╱社論】 2009.11.26 03:49 am
大陸方面對兩岸政治互動的進程，似乎出現了「主急派」與「主緩派」的分歧。
最近的事例是：一、上海東亞研究所所長章念馳在《中國評論》發表專文指出：「和平發展……這是很長的階段……大陸不可有急功好利的思想，不可簡單化和急躁化，做了幾天善事就要回報，那就是對和平發展的膚淺認識。」章念馳說：「要……改變過去六十年乃至一百年形成的某種意識。」這是「主緩派」。二、解放軍少將羅援公開演講則表示，馬英九當選後，「以犧牲統一為代價／以細微分裂為目的」，所提「不統／不獨／不武」，其實是「和平分裂」。這是「主急派」，言下所顯露的可謂正是對岸六十年來一直存在的「某種意識」。
二人雖有歧見，但對馬英九總統的評論似有交集。正如前述，主急派羅援將馬總統的「三不」解釋為「和平分裂」，而語透不耐；其實，主緩派章念馳在文中對馬總統的相關評論，則較羅援更露骨。章說：馬英九是「蔣經國第二」，因此注定不會「出賣台灣」，也注定不會「成就統一」。
除此，章羅二人對台灣的社會民情亦有相似的評估。羅援指出：國民黨主政，但民進黨仍有四成左右的支持率。大陸雖然釋放許多善意，但支持統一的未上升，支持獨立的也沒有下降。他又說：「永久維持現狀就是和平分裂。」章念馳對台灣社會民情的觀察則是：「（兩岸關係）迅速的改變雖是歷史的必然，但似乎來得太快……讓嚮往台獨者感到絕望，讓要求維持現狀者感到慌張。」
章羅二人對台灣的主政者及社會民情既有相似的評量，卻何以會出現「主急／主緩」的不同主張？借用章念馳的語彙來說，這是因為主急派仍自陷於過去那種「危機管理」（不統一就是危機）的心態，而主緩派則已將心態調整為「機遇管理」（和平發展就是機遇）。
章指馬總統不可能「成就統一」，羅指馬總統的「三不」是「和平分裂」。這是他們對馬總統的評量；但由前述他們對台灣社會民情的見解，可知他們也明白馬總統的政策與思維，其實是在台灣民主體制中現階段的必然立場，任何中華民國的主政者皆沒有脫離民意的可能性。由於民意的彰顯與影響，中華民國已不可能反覆到再出現如李登輝、陳水扁那般操作台獨的總統（「危機管理」已經做到），但也不可能在現階段出現一個主張立即統一的總統（台灣也有台灣的「機遇管理」）。所以，北京方面應當知道，不論是「危機管理」或「機遇管理」，在台灣主導兩岸關係的主體始終是主流民意；李登輝、陳水扁因失去民意支持而失勢，馬英九也必須與民意並肩而行。倘若北京能認清最後的話語權是掌握在台灣人民手中，自會對主急派或主緩派作出高下軒輊的評量。
章念馳的發言，令人想到前海協會長汪道涵。汪在十二年前（一九九七年）就發表「現在進行式的一個中國」。他說：「一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造的一個中國。」並指出：「所謂一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。」汪道涵的此一論述，發表在總統大選飛彈危機的次一年，從今天的角度看，可謂當年已將「危機管理」調整為「機遇管理」；而如今所謂「雖然尚未統一／仍是一個中國」、「九二共識／一中各表」，或「維持現狀」，皆亦可說是將「危機」轉化成「機遇」的不同途徑。這也就是本報歷來主張的「以過程論取代目的論」。準此以論，主緩派是主張化危機為機遇，而主急派則不啻是反其道而行，欲化機遇為危機了！
兩岸關係確實是曲折反覆，損益互見。維持現狀，就是維持機遇、避免危機。再借用章念馳的話：兩岸皆不要簡單化躁進化，要有「停利」的理智；亦不要一遇矛盾就埋怨後退，須有「停損」的警覺。
【2009/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸牽手 先耐得住寂寞
【聯合報╱趙春山／淡江大學大陸所教授（台北市）】 2009.11.26 03:49 am
上海東亞研究所所長章念馳日前撰文表示：兩岸發展關係應「先易後難、先經後政」，要耐得住寂寞，不要不適當地把難以解決的問題，拿到條件不成熟時機解決。我佩服他敏銳的觀察力，認為他已選擇了一個適當的時機，把當前錯綜複雜的兩岸關係，做了客觀而理性的描述。
兩岸分治經過一個甲子，一些原本屬於常態的現象，現在竟然成了變態；而一些被認為不正常的事務，最後竟然也因大家習以為常，變得理所當然起來。例如，中國人處理複雜的問題，一向講求循序漸進，所謂事緩則圓畢竟有它的道理。現在兩岸都在強調互信，互信不但要表達善意，也必須具有誠意；不但要「聽其言」，更必須要「觀其行」。最重要的是，要體諒對方，站在對方的立場思考問題。
我們期望兩岸和平對話能為兩岸和平發展開創新局，也期望條件成熟時，兩岸能夠透過和平談判，達成雙方主張的和平協議；更希望藉由和平協議，最後能夠產生一個為兩岸人民共同接受的政治安排。但是整個過程誠如章念馳所說，是個漫長的階段；因為「撫平歷史傷痕，不是一朝一夕可以完成；建立新的相互認同，也不是立即奏效。」
如果台灣利用這個過程來創造所謂「和平分裂」的條件，大陸當然不會接受；然而，大陸如果藉此過程強行推銷「一國兩制」，台灣人民也不會接受。此外，大陸如果藉兩岸和解對外施壓，影響台灣用以自我防衛的對外軍購，則台灣面臨內外交逼的困境下，更不可能因背負簽訂城下之盟的惡名，而與對岸進行和平對話。
兩岸目前之所以無法侈談統一，主要因為雙方存在嚴重的制度性差異。例如，章所長在評論馬英九總統個人的角色時，顯然高估了他在台灣擁有的政治權力。因為在一個民主體制中，總統的權力絕非個人拍板就能定案，他的政策不僅必須取得執政黨內的共識，並且也會受到國會輿論和利益團體的制衡。如果對岸以胡錦濤在大陸扮演的角色來看待台灣的馬英九，那就是真的錯估形勢了！
無論如何，對一年多來的兩岸關係發展，我們沒有悲觀的理由。我們從大陸卅年的改革開放成就，看到了隨之而生的強烈自信，中國人似乎為此找到了失落已久了民族自尊；對岸因自信而對台灣展現的善意，也緩和了台灣人民在民進黨執政時的「去中國化」政策而對大陸產生的敵意。
我們希望，在和平發展的氣候下，持續兩岸良性互動的關係。馬政府執政不到兩年，台灣內部還有許多難題需要解決；中國大陸雖已「和平崛起」，但距離建立一個和諧社會，恐怕還有漫長的路要走。因此，雙方都應先把自己的事情做好，努力「存同化異」，而不是「棄同持異」。
【2009/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
朱敬一：兩岸之間的政治幾何學
【聯合報╱朱敬一】 2009.11.30 02:43 am
兩岸是非已經夠多了，我怎麼吃飽沒事幹，又提出一個「政治幾何學」的名詞呢？讀者繼續讀下去，就知道我所言非虛：兩岸政治角力之中，確實也有平面幾何。
民主極限 就是實質獨立
有一位台灣政壇獨派大老，被問起他對台灣統獨走向的意見時，做出以下的智慧發言。他說，台灣面對兩條軸線，其一是民主／獨裁軸線，其二是統一／獨立軸線。許多人都糾纏在統獨爭辯中難以脫身，但他卻只想用力推台灣民主。一旦台灣沿民主軸線往下推，究其極限，那台灣就一定是「獨立」的。
為什麼民主推到極限就一定是獨立呢？此中的道理其實很簡單。假若台灣的總統是民選的、縣市長是民選的、國會議員是民選的、法律是民選立委代議的，一切的一切都由這塊土地的人民直接或間接決定，那麼台灣不是獨立，又是什麼？
在台灣解嚴之後二十餘年，確實我們的民主軸線已經走得相當前衛，縱使有若干民粹偏執與媒體立場的扭曲，但不必諱言，台灣民主已經成熟到「不可逆」的境界，不太可能再走回頭路了。
經貿互動 減少翻臉空間
既然台灣已經如此「獨立」，為什麼ＥＣＦＡ、兩岸金融ＭＯＵ等議題，民間還是有這麼大爭議呢？一位財經學界大老則提出另外一套平面幾何論述。他說，台灣民主軸線已然次要，不需再做考慮，但我們現在還是面對兩條軸線，其一仍是統獨軸線，其二則是「兩岸經貿密切度」這一座向。台灣可以選擇不與對岸經貿互動，也可以選擇強化交流。當兩岸經貿交流愈來愈密切，推到了極限，那麼台灣就很難實踐「法理獨立」。
這位學界大老強調，難以法理獨立並不表示統一。歐盟元老諸國之間絕對不是統一，但各國之間經貿依存度極大，大到各國很難翻臉絕交。對中國大陸而言，依其民族主義的狂熱與社會氛圍來看，台灣的法理台獨就相當於與對岸翻臉絕交。但是，若兩岸經貿往來密切到一定的程度，那就很難做到政治翻臉。
態度主張 反映意識形態
從這個角度來看，對某些人而言，ＥＣＦＡ簽與不簽的爭議，或許不在於哪些產業受益或受損、抑或哪些勞工需要輔導就業等經濟後果，而在於兩岸經貿軸線動向對於「終極法理獨立」目標的衝擊。對於民本主義者而言，經貿互動是為了生存福祉，國家形式只是手段。但是對於國家形式目的主義者而言，經貿互動卻是未來實踐終極獨立機會的縮減，當然要奮力抵抗了。
政治幾何學很有用。在小三通之前，金門人往廈門最短的通路，是坐國內班機到台北松山、換接駁車往桃園、搭國際班機到香港、再換中共國內班機飛廈門。這「咫尺天涯」的幾何斷裂，還是靠小三通才能政治銜接。誰說政客不懂幾何？
（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）
【2009/11/30 聯合報】@ http://udn.com/
楊力宇轉述馬談話：「統一」在台支持度低
【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2009.12.16 07:14 am
馬英九總統昨天與美國西東大學教授楊力宇對談時，重申任內不與大陸談判統一，他的兩岸政策就是不獨、不統、不武與維持現狀；馬總統更明確表示「統一在台灣支持度很低」。
亞洲華爾街日報刊出馬總統專訪，由於錯誤引用詞彙指「統一看未來十年兩岸發展」，遭綠營抨擊這是訂定投降時間表，昨天與馬總統對談一個小時的楊力宇，事後卻表示「馬總統對兩岸統一似乎非常抗拒！」
這場非公開對話除了馬總統與楊力宇，僅總統府副秘書長高朗在場；據轉述，馬特地解釋，不獨就是「反對法理台獨」、不統就是「任內不會觸及統一談判」，兩岸進程是先經濟、後政治，維持現狀最符合台灣國家利益。
楊力宇轉述說，席間他曾問及兩岸維持現狀，是否就是「維持台灣實質獨立現狀」，馬並未否認；對於歷次民調顯示，統一與獨立支持度遠低於維持現狀的選項，馬也說，絕大多數台灣民眾堅持維持現狀。
對於楊力宇追問大陸民主化之後，兩岸是否有統一條件，馬總統也說「要由台灣主流民意決定！」
總統府公共事務室代主任張國葆昨晚表示，馬總統兩岸政策一貫立場就是不統、不獨、不武與維持現狀；由於這場對談不公開，府方不願轉述。
有關美國總統歐巴馬可能批准最新對台軍售案，馬總統雖未露口風，但他在對談中強調，維持台灣安全就要購買足夠的防衛武器，政府國防戰略就是「防衛固守、有效嚇阻」。
此外，有關兩岸經濟合作架構協議（ECFA），總統也提到，政府在政策溝通與說明做得還不夠，未來會虛心檢討、加強溝通，例如兩岸簽署ECFA後，絕不會開放陸勞與農產品來台，這些立場會對外多做說明。
馬並提到，他對於與民進黨主席蔡英文會面抱持開放立場，無奈府方多次提出建議，甚至透過前秘書長詹春柏遞函邀請，都沒有任何下文。
※延伸閱讀》
‧馬漏口風 兩岸政策面臨微調
‧民進黨比國民黨更須調整大陸政策
‧吳揆：白癡才搞獨立
‧馬總統100天》兩岸和解 一通百通
‧停格10年後 兩岸1年簽9大協議
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
用未來十年穩定現狀
【聯合報╱黑白集】 2009.12.16 03:38 am
馬英九總統接受華爾街日報專訪表示，兩岸能否如大陸所期待的達成統一，得看未來數十年情勢的發展；一度被錯誤報導成十年。
我們的看法是：兩岸應當妥善運用未來十年，用在奠定兩岸「維持現狀」的基本架構；俟「維持現狀」的基本架構奠定後，台獨的因素才有可能逐漸化解，兩岸始得逐漸累積雙贏共生的認知與成就，至於是否統一則恐怕言之尚早。
馬總統在同一專訪中說，相信台灣兩千三百萬人民希望維持一、兩個世代的和平與繁榮，讓兩岸人民有充裕時間互相了解、互相欣賞，並決定該怎麼做。馬總統所說「一、兩個世代」，少說也有三、四十年，則兩岸是否統一豈是在未來十年所能決定？
兩岸目前的主要課題是「現狀難以維持」；一則是台獨因素尚難化解，二則是沒有統一的條件。所以，近十餘年來，所謂「統／獨」的議題其實早已邊緣化，而進入中心地帶的課題即是「維持現狀」。倘能用未來十年奠定「維持現狀」的基礎，心照不宣地在「中華民國／中華人民共和國」的架構下，營造雙贏共生的成就，兩岸關係就能出現一個不致惡化而必趨改善的大走勢。只要能確立此一大走勢，台獨就能進一步淡化，統一的急迫性也能得到緩解，這將是一個比「統一」更佳的兩岸關係狀態。
近十年來，在「統／獨」兩個極端之間，出現了「維持現狀」的中間概念，誠是兩岸付出重大代價所換來的覺悟。五十年後的情勢變化如何我們不敢說，但未來十年兩岸的關鍵課題必然是在奠定「維持現狀」的基本架構，若要談統一那還早得很呢！
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
天下雜誌：兩岸對等政治談判 近6成認同
【聯合報╱中央社】 2009.12.16 04:12 am
天下雜誌昨天公布「二○一○年國情調查」民調，近六成受訪民眾贊成兩岸在對等、和平前提下，於馬英九總統任內展開政治談判。超過六成受訪者認為兩岸政治談判前，應經過公投。
天下雜誌群調查中心於十二月六至八日進行，隨機抽樣電話訪問一千零九十名十八歲以上民眾；在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差在正負三個百分點以內。
在兩岸議題上，有百分之五十七的受訪民眾，贊成總統馬英九在任內，進行承認彼此存在、互不開戰、往和平方向走的政治談判。即便是偏綠南部，也有近五成的人（百分之四十九）贊成。
繼續追問受訪者有關「政治談判」的相關條件，百分之六十四受訪民眾認為應在經過公投、並獲國人認同後進行政治談判。調查發現，年紀愈輕的人，主權意識愈高；十八到廿九歲的受訪者，認為須公投者達百分之七十七，卅到卅九歲的受訪者，則達百分之六十一。
至於兩岸將討論的ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），有百分之六十七的受訪者表示「不瞭解或完全不瞭解」，自認瞭解者僅占三成（百分之卅）；進一步交叉分析，認同國民黨受訪者，認為ＥＣＦＡ有利的比例達百分之八十五，認同民進黨者，僅百分之十八認為ＥＣＦＡ有利。
在經濟議題上，百分之七十三的受訪者不滿意目前台灣經濟，滿意者只有百分之廿一；但有近三成（百分之廿九點七）受訪者認為，未來一年自己的經濟狀況會好轉，創下調查十三年來的新高，認為會變壞者更從去年的百分之五十七，大幅降至百分之卅。
此外，有百分之九十三點三受訪者憂慮台灣貧富差距擴大、百分之六十一的受訪者對台灣經濟過度依賴中國大陸感到疑懼，兩項創下新高。
從零分到十分，受訪者給國民黨、民進黨過去一年表現為四點七六、四點六七，均不及格。
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸簽和平協議 吳揆：還有段距離
【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2009.11.21 02:42 am
行政院長吳敦義昨天接受廣播媒體訪問，談到和對岸簽和平協議的三要件：一是兩岸累積更多互信，給台灣更大的國際活動空間；二是大陸至少要有撤飛彈的善意；三是大陸正視、尊重兩岸分治的現實，兩岸才可開始協商和平協議。
吳敦義說，現在談兩岸簽署和平協議，還有段距離，未來總要在台灣內部有共識，大陸對台有善意，才有談的空間。唯有大陸正視兩岸分治現實，有同理心，兩岸談判才能在對等與尊嚴下進行，才有擱置爭議，共創雙贏機會。
吳敦義也談到陸委會在兩岸政策的角色。他指出，陸委會不但是兩岸政策協商整合平台，也是推動者，但有時候是把關者，必要時扮演煞車角色。「但煞車常常踩也不像話，要在適當時機才這樣做」。
吳敦義說，兩岸要談和平協議，首先必須在簽兩岸經濟合作架構協議等經濟議題上，累積更多互信與善意，特別在台灣國際活動的空間上，須實踐國民黨榮譽主席連戰與中共總書記胡錦濤所簽署的五項願景，以及這兩年來，國民黨榮譽主席吳伯雄與胡錦濤達成的共識。
吳敦義指出，台灣的國際活動議題必須藉兩會磋商，讓台灣國際活動空間獲尊重，不被阻撓，就可累積更多互信。這些達成後，對岸還需有具體表示，才能累積更多互信，例如「飛彈總得後撤或撤離」，等待台灣內部國民共識較強時，才可能談和平協議。
吳敦義說，等待兩岸累積更多互信、互惠，台灣內部有很大共識，大陸也有具體的善意表現，屆時水到渠成，才開始協商和平協議。但現在距離那個目標還有一段距離，雙方要再努力。他強調，行穩致遠，「現在不是輕易可談和平協議的時候」。
【2009/11/21 聯合報】@ http://udn.com/
歷史新聞／馬英九：陸撤飛彈 兩岸才能和談
【聯合報╱記者李志德／台北報導】 2009.12.23 06:43 am
編按：本文原刊登於【2009-08-01/聯合報/A16版/兩岸】
馬英九總統昨天會見荷蘭國會議員范巴倫，對歐洲議會至今堅持不解除對中共的武器禁運，稱許此舉對台灣海峽安全有很大幫助。
此外，馬英九接受彭博社訪問時，呼籲中共必須撤除對台灣的飛彈威脅，兩岸關係才會進一步改善。
馬英九昨晚間總統府接見荷蘭眾議院國防委員會主席范巴倫，感謝他長期對台灣參與國際組織的支持與協助。馬英九表示，范巴倫對台灣相當支持，尤其在反對歐洲解除對中共武器禁運一事上，強力表達意見，使得歐洲議會至今仍未恢復對中共武器輸運，對台海安全有很大幫助。
馬英九進一步指出，原本在二○○五年以前，歐盟並不贊成中華民國以觀察員身分加入世衛大會，但今年五月，我們終能順利參加世衛大會，就荷蘭政府對台灣參與國際組織的支持，馬英九表達感謝。
馬英九接受彭博社專訪時，也對台海安全問題提出看法。他呼籲中共撤除飛彈，兩岸才可能進行和談。他說，中共持續增加瞄準台灣的飛彈數量，一年增加約一百枚。
馬英九說，美國仍認為必須提供台灣武器，讓台灣有談判籌碼，「只有當台灣有適當的武力及防禦能力，我們才有信心與中國交涉」。
他日前和中共總書記胡錦濤函電往來，外界視為「馬胡會」的先聲；馬英九回答，他不急著與胡錦濤會面，先簽署經濟協議比較重要。馬英九說，兩岸領導人六十年來首度會面的議題「非常敏感」；去年五月他上任以來，兩岸關係大幅改善，馬英九形容：這還只是開始。
至於國際社會如何看待兩岸關係，馬總統說：「台灣海峽可能是兩個超級強權衝突升高的開端，因此大家都樂見我們紓解兩岸的緊張情勢。」
【2009/12/23 聯合報】@ http://udn.com/
2010年1月1日 星期五
2009年11月22日 星期日
兩岸一甲子研討會系列報導
兩岸將啟動外交、軍事二軌對話
【聯合報╱記者王玉燕／台北報導】 2009.11.06 05:19 am
兩岸將正式啟動外交、軍事二軌對話。由「太平洋文化基金會」舉辦的「兩岸一甲子」研討會，下周五、六（十三、十四日）兩天，將在台北君悅酒店舉行，大陸派出史無前例的重量級代表團參加；在研討會上，兩岸學者代表將首度就兩岸外交、軍事交換意見。
北京當局高度重視此次研討會，在中共國台辦主任王毅拍板下，中共外交部、軍方大力支持，大陸派出二十九人的代表團，由中國改革開放論壇理事長鄭必堅擔任團長，團中另有三位重量級人士：中共前駐法大使、中國外交學院院長吳建民，中共前駐英大使、中國國際問題研究所所長馬振崗，退役陸軍中將、中國孫子兵法研究學會會長李際均。
太敏感 議題歸入綜合組
「兩岸一甲子」研討會，將就兩岸政治、經濟、文化、外交、軍事各領域展開意見交換及探討，由於外交、軍事領域極度敏感，這兩項議題被歸入「綜合組」，並且不叫「外交、軍事」，更名為「涉外事務、安全事務」。據了解，台灣的國際空間、兩岸建立軍事互信機制等敏感議題，研討會都會涉及，做成的結論，會提供給兩岸官方做參考。
吳建民 當過毛澤東翻譯
吳建民一九五九年畢業於北京外國語學院法語系，廿二歲起進入外交界，曾為毛澤東、周恩來、陳毅等老一輩國家領導人當過翻譯；歷任中共外交部發言人，中共駐荷蘭、瑞士、法國大使，現擔任中國外交學院院長。他同時擔任國際展覽局主席，是第一位中國人、第一位亞洲人、第一位來自發展中國家人士擔任這一重要職務。
在中共外交官仍顯神秘的群體中，吳建民是曝光率最高的一位，直到今天，很多人還喜歡叫他「吳大使」。他念茲在茲的是，外交應該把中國引向繁榮的道路，而不是相反。
馬振崗 建議採睦鄰外交
馬振崗目前還擔任亞太安全合作理事會中國委員會會長、中國軍控與裁軍協會會長、中共外交部政策諮詢委員會成員。他最近在一場演講中，談到兩極對抗的世界已經結束，國際多邊合作的時代正在到來；中共外交的新發展，是多領域、全方位，中美關係雖存在很多分歧，但總體上看，相互依存的關係占主導；中歐關係普遍良好；中日關係從冬天走向春天。中共應積極實施睦鄰友好合作的外交戰略。
O七年陳水扁執政時，馬振崗談到台海關係，他那時候看O八年台灣大選，希望無論藍綠陣營誰上台，都能堅持「九二共識」，不要在台獨路上走更遠。
李際均 中共軍界聲望高
李際均在中共軍界聲望極高，曾任中央軍委辦公廳主任，軍事科學院副院長，八八年被授予陸軍中將軍銜。
李際均退役後，擔任中國孫子兵法研究學會會長、中國國際戰略學會高級顧問、北京大學兼職教授。
他的主要著作包括「論戰略」、「軍事戰略思維」、「軍事理論與戰爭實踐」、「軍事科研思考與學術對話」、「中國軍事思想傳統與防戰略」等。
O三年在毛澤東誕辰前夕，李際均談及毛澤東的軍事戰略思維說，如果不是朝鮮戰爭爆發，毛澤東關於以武力或以和平的方式實現中國的完全統一，是五O年代中國革命發展的必然結果，也不會有今天台灣的李登輝、陳水扁這些「民族敗類」登台表演。
【2009/11/06 聯合報】@ http://udn.com/
創兩岸新局 在良制非兩制
【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】 2009.11.13 03:47 am
一九九一年筆者率領海基會同仁，在北京會見大陸國務院副總理吳學謙。吳先生提到，兩岸關係從總的方面講是在向好的方向發展，希望繼續保持。筆者則建議，應以開創性的作法，處理兩岸關係發展，不要拘泥於形式，重點應在「良」制而非「兩」制。
今年適逢兩岸分治六十周年，率團參加「兩岸一甲子」學術研討會的鄭必堅團長，是享有令譽的「數學家」，素以簡明的加、減、乘、除等數學題，對中國和平崛起作出相當精闢的闡釋，筆者將之引申到兩岸的發展上。
從加、減法來說，兩岸原本不存在「併吞、反併吞」、「分裂、反分裂」問題。但這樣的誤解卻長期阻礙了兩岸的發展。
至於乘、除法。如果「一國兩制」意味的只是單方的「沾光」獲益，只表示台灣能擁有廣大發展腹地，同時能共享大國榮譽，那也過於勢利與狹隘。反之，抱持幸災樂禍、靜觀待變的心態，將兩岸發展寄望在大陸內部的「騷動變化」，那也是極其要不得的想像。
筆者認為兩岸關係應該是兩個整數之間的關係，或許以「公約數」與「公倍數」作討論最適切。
兩岸如何求同存異？兩岸同文同種，本來就有最起碼的最小公約數，從而，尋找最大公約數是兩岸關係進程論述的重心主題。
然而，隨著兩岸馬、胡兩位領導人歷史交會，以及自金門協議以來，近廿年一點一滴逐步累積的善意基礎，去強調或尋求「公約數」，應該已不成問題。
現在要籲請責成的，反而應該是從「公約數」遞嬗到「公倍數」問題：也就是說，兩岸關係應該從過去萃取精煉，典範轉移到大開大闔的大氣度、大志氣階段。
筆者很高興大陸取得了宏碩的經濟改革開放成績。但是，相對地在法治精進、人權保護與民主建構的「進程割裂隱憂」卻也始終存在。換言之，還有賴積極調動智慧，並創造有利條件，一掃可能的陰霾。
兩岸關係發展亟需的是像「六十」這樣的整數，不但能整除且不致有畸零破碎發生，將「一國良制」加以補實呈現的巧思創意，深信是兩岸、乃至全球華人所祝願寄盼的！
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子／兩岸對峙 鄭必堅：感觸萬千
【聯合報╱記者陳嘉寧／桃園機場報導】 2009.11.13 03:32 am
中共中央黨校前常務副校長鄭必堅（中），昨天率團抵台，參加「兩岸一甲子」研討會。
記者陳嘉寧／攝影
昨天中午，七十七歲的中共中央黨校前常務副校長鄭必堅，率領大陸重量級學者抵台，參加今天在台北君悅酒店舉行的「兩岸一甲子」學術研討會。
在桃園機場，首度訪台的鄭必堅被媒體團團圍住，他表示，一下飛機就感覺非常親切，到底是一家人，他相信這次台灣行，一定可以結識更多的朋友。
被問到對過去兩岸對峙的觀感，鄭必堅說，「感觸萬千」。他認為，中華民族多災多難，現在都過來了；他也認為中華民族非常了不起，沒什麼困難是不可克服。
也是首度踏上台灣土地的共軍退役中將、中國孫子兵法研究會名譽會長李際均表示，去年以來兩岸關係發展的非常好，他這次能來台灣，就是證明。另一位共軍退役少將、中國國防大學戰略研究所前所所潘振強也表示，剛下飛機，對台灣的觀感是很親切，這是兩岸關係良性發展的明證。
對於兩岸敵對狀態，李際均直言，導彈真是穩定情勢很好的東西，對台獨也是一種鎮懾；要結束兩岸敵對狀態，只要在「一個中國」前提與反對台獨的基礎上，什麼都可以談，什麼都可以交換意見，只要加強互信，相信對兩岸都是利多。
首次踏上台灣土地，李際均有許多期許，但他先賣一個關子，表示要在今天的研討會上發表。他認為，兩岸的交流應該是先經濟，後政治，最後才是軍事。被問到來台灣有沒有特別想看的地方，李際均說：「我想看的，可能你們不讓我看。」引來在場人員哄堂大笑。
陸委會不參加
【記者李志德／台北報導】今、明兩天在台北舉行的「兩岸一甲子」學術研討會，陸委會副主委劉德勳將它定性為「一場民間的學術研討會」，陸委會不會派人參加，也無需多做評論。
劉德勳昨天在陸委會例行記者會表示，台灣是民主社會，各式各樣的主張都有，以往連「一國兩制」研討會也有人辦過，「（這場研討會）並沒有太值得注意之處」。
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子／府方力挺 二軌對話終登場
【聯合報╱記者王玉燕】 2009.11.13 03:32 am
昨天，參加「兩岸一甲子」學術研討會的二十八位大陸代表，除了前中共駐法代表吳建民有事，延至今天抵台外，其他代表準時抵台。消息人士透露，這次集合兩岸重量級學者在台北舉行「二軌」對話，幕後最大的「推手」是馬英九總統。
太平洋文化基金會規劃邀請兩岸學者，在台北舉行「兩岸一甲子」研討會，議題除了經濟、文化外，敏感的政治、軍事議題能否先由民間「先試先行」，先進行探討，一開始，基金會主要籌劃者並沒有把握。不只是台北這邊，北京的態度，更是關鍵。
據了解，馬總統知道基金會有意籌辦是項研討會，十分支持；馬總統認為，相關議題由民間先行探討，雙方相互理解是好事。
北京方面，兩岸經濟協商簽署MOU、ECFA後，兩岸就政治、軍事議題進行對話，勢在必行；現在開始，應創造外交、軍事對話氛圍，兩岸要先由「二軌」管道，交換意見，做為官方日後參考。
在此背景下，曾擔任中共外交部副部長的中共國台辦主任王毅，大力支持此活動，中共涉台、外交系統派出重量級學者與會，並由德高望重的鄭必堅任團長。
不過，原先中共軍方對是否讓李際均、潘振強參加，有所考慮；經由國台辦多次溝通，李、潘二人最後趕上送件。
有馬總統的支持，陸委會在大陸代表申請手續上多方協助，於是，上個月廿日才開始啟動的大陸代表申請入台手續，短時間順利完成，兩岸首次就外交、軍事進行的「二軌」對話，今天在台北登場。
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸政治關係發展 「應上議事日程」
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
針對推進兩岸政治關係發展，中共對台重要智庫、社科院台研所所長余克禮首度提出五點建議，逐步破解兩岸政治難題，為結束敵對狀態、簽訂和平協議預作準備，創造條件。
余克禮今天將在「兩岸一甲子」研討會上，發表「關於促進兩岸政治關係發展的看法與建議」論文，強調兩岸問題的本質是政治問題，深化兩岸關係和平發展，不能回避兩岸複雜和敏感的政治問題；促進兩岸政治關係發展，應當擺上兩岸雙方的議事日程。
余克禮就推進兩岸政治關係發展提五點建議，首先，要本著建設性積極態度，促進政治關係發展。
其次，推進兩岸政治關係發展的思路是：由易到難、由急到緩、由簡單到複雜、由單項到多項、由低級到高級；從研究探討問題認真準備著手，到充分溝通協商達成 默契、形成共識，要分層次、分步驟、分階段有序進行；應本著循序漸進，逐步突破，穩健發展的基本原則，不要操之過急，但也不能牛步化。
第三，可從容易做得到的建立應對兩岸突發事件，維護兩岸關係穩定的各種機制做起，如：預防危機發生和危機處理機制；信心建立措施；兩岸風險管控機制等。
第四，逐步破解兩岸政治難題，為結束敵對狀態、簽訂和平協議預作準備，創造條件。
第五，應排除外力干擾。他強調，兩岸問題是屬於中國的內部事務，是中國人自己的事情，不容外國勢力插手。
余克禮說，兩岸關係發展不可能、也不應該一直停留在「易」（容易）和「經」（經濟）的階段上。當這些問題解決到一定程度，兩岸關係發展需要再往下深入時，必然要碰觸到政治瓶頸。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸智庫對話 胡錦濤定案
【聯合報╱記者王玉燕／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
中共國家主席胡錦濤，與國民黨榮譽主席連戰，今天將在新加坡舉行「連胡會」，外界預料會談到ECFA議題。事實上，在此之前，胡錦濤做了更政策性的決定：兩岸智庫在台北就政治、外交、軍事，開啟「二軌」對話。
據透露，北京鼎力支持「兩岸一甲子」學術研討會，是胡錦濤拍板決定。
據透露，由於研討會議題敏感，大陸來台學者是政治、外交、軍事領域的重量級學者，若言論有疏失，誰都擔待不了，肯定會在中共內部招致批評。因此，相關報告 由中共國台辦主任王毅送往中央對台工作領導小組，交至小組副組長賈慶林手中；賈慶林看後，認為茲事體大，再轉呈胡錦濤定奪，由胡錦濤親自簽字同意。
所以，昨天下午政治、外交分組討論上，大陸學者沒有顧忌，暢所欲言，與台灣學者初次衝撞出的「火力」，雖然令人感到「熾熱」，但也感受到新的「活力」。主 辦單位太平洋文化基金會副執行長吳建國有感而發地說，看到兩岸學者熱烈討論涉外事務，讓他想起三十年前中美斷交後的國建會，青年學者在會上有很多衝撞，彼 此攻防；昨天兩岸「二軌」衝撞場景，如同兩岸的國建會。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子研討會 鄭必堅盼弭平隔閡
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:24 am
中共中央黨校前常務副校長鄭必堅昨天表示，兩岸因歷史造成的悲情與隔閡，完全可以、也能夠在共同開闢兩岸關係前進的道路上得到消弭。
為期兩天的「兩岸一甲子」學術研討會，昨天在台北登場，兩岸政治、外交與軍事重量級智庫一百多人齊聚一堂，是兩岸學界與卸任官員首度就兩岸政治、外交與安全等議題，展開「二軌」對話。
重提一國兩制 尋求兩岸和平
鄭必堅以「中國和平發展與兩岸關係的回顧和前瞻」為題，就兩岸關係由何而來、怎麼看六十年來的兩岸關係、今後兩岸關係向何處去等三大部分，發表看法。
他指出，從大歷史角度看，兩岸關係是當年中國內戰的產物。
他說，六十年來，兩岸關係發生重大深刻的變化，最鮮明的特點是由軍事對峙、隔絕對立，走向交流合作、對話協商，一種新型的兩岸關係正加速形成。
鄭必堅表示，大陸提出「一國兩制」，意味著兩岸之間不再搞意識形態之爭、社會制度之爭，而謀求雙方和平相處，兩岸共同發展。
他指出，近百年來，兩岸間曲折的分分合合、歷史造成的恩怨與隔閡，使台灣社會形成某種悲情意識或特殊的台灣意識，一些台灣民眾對大陸缺乏了解、存在誤解，或者懷有複雜感情，甚至抱有一些敵意，這些都必須以包容的心態面對，並以最大的耐心化解。
重申反對台獨 擴大深化交流
鄭必堅說，大陸堅決反對台獨路線，但台灣人民愛土愛鄉，和要求當家作主的台灣意識，絕不等於台獨意識。只要兩岸擴大和深化交流，就能增進相互了解，融合彼此感情，擴大共同利益，形成對兩岸關係和平發展的自覺把握和共同開拓。
他強調，兩岸關係三十年發展累積的全部成果，最重要又寶貴的是，百年來兩岸第一次有難得機遇和良好條件，在全球範圍競爭中，攜手合作，為中華民族屹立於世界民族之林而共同奮鬥。
他說，自鴉片戰爭以來，幾代中國人謀求國家主權和領土完整、發展和現代化，今日，大陸和台灣都有新的發展，兩岸關係站在新的歷史起點上，實現中華民族兩大歷史性追求的基礎更加堅實，路徑更加清晰，更大的希望和機遇就在眼前。
他強調，只要兩岸共同奮鬥，在積極推動兩岸關係發展的過程中，不斷開闢更加廣闊的正確道路，兩岸關係和平發展的道路，就會愈走愈寬廣。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
一國良制／陳長文：一國兩制不適台灣
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
海基會前秘書長陳長文，昨天回顧兩岸交流歷史，呼籲兩岸應避戰，並追求最大公倍數，來發展兩岸關係。
陳長文表示，「一國兩制不適合台灣」，「一國良制」比較符合民眾需求。對民眾來說，良好的制度比國家認同更重要。
陳長文在「兩岸一甲子」研討會開幕式上，以「兩岸從公約數到公倍數」為題，進行專題演講。他以天干、地支代表兩岸，指這樣的公約數只有一或二，太少了，不利於兩岸關係穩定發展，兩岸應追求最大公倍數。
陳長文提到，自己今年六十五歲，超越一甲子，自己也代表著兩岸起伏的六十年。他強調，為了兩岸人民福址，兩岸當局應避戰。如果兩岸發生戰爭，這是主政者對兩岸民眾的不負責任。
他並認為，兩岸的外交鬥爭是無意義的。談到「一國兩制」，陳長文明確地表示，「一國兩制不適合台灣」。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
台商融資難 孫震代請命
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
台大前校長孫震昨天為台商請命，希望大陸解決台商融資難的問題。他表示，台商對大陸經濟發展貢獻多，但總是借不到錢，經營陷入困難。
兩岸重量級智庫齊聚一堂的「兩岸一甲子」研討會，孫震在會上發表「世界經濟新版圖與兩岸關係」演講。
孫震有感而發地表示，今年大陸經濟成長率「保八」已沒有問題，他覺得奇怪的是，大陸銀行資金總是貸放給生產力低的國有企業，生產力高的台資企業，反而難以取得，連中共國家主席胡錦濤承諾提供台商人民幣三百億元融資款項，也很少發生在台資企業身上。
孫震指出，東亞地區經濟成長，歷經日本、亞洲四小龍和東協的三波發展後，第四波將由世界第二大經濟體的中國帶動。
以全球和區域經濟來討論兩岸關係發展方向，孫震引用世界銀行2009年全球經濟發展報告的「分離」和「聚合」觀點指出，兩岸同樣會因分離而敗，消除疆界而雙贏。
他指出，一國的經濟發展會帶動鄰近地區的成長，兩岸究竟要分離而敗？還是要消除疆界取得雙贏？道理已很清楚。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
和平協議 激辯過後…沒交集
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
兩岸智庫昨天首度就政治議題，展開「二軌」對話第一次接觸，就「兩岸和平協議」的定位、內容展開激烈交鋒；北京將「和平協議」與統獨議題聯結，與台灣單純地結束兩岸武力想法，大相逕庭，雙方缺乏交集。
「兩岸一甲子」研討會昨天下午分組討論，中國社科院台研所政治室主任謝郁發表「對兩岸達成和平協議問題的初步探討」，提出「和平協議」是「一中法制化」等主張，引發諸多討論。
海基會前董事長洪奇昌說，現階段兩岸沒有進行政治談判的氛圍，大陸不應急於催促政治協商，應先減小兩岸社會差異，建立互信機制；建立互信機制，應從正視兩岸政治現實開始。洪奇昌特別強調，他不代表綠營，而是一抒己見。
北京聯合大學台灣研究院教授徐博東澄清，政治議題或對話，大陸不急的，是台灣專家先在杭州會丟出「和平協議」草案。他指出，和平協議當然要明確兩岸同屬一中，不能是維持現狀，要謀求統一目標。
陸委會前副主委陳明通認為，「和平協議」是「統一協議」的一部分；面對陳明通的質疑，謝郁一度表示，「把和平協議說成統一的前奏曲，是陳明通的誤讀」，她沒有要推動急統。
此時，社科院台研所所長余克禮接話，追求統一是大陸的明確目標，兩岸「和平協議」是為兩岸統一創造條件，毋庸置疑。
中央研究院研究員吳玉山則指出，當前問題的焦點，在於「兩岸和平協定」是單純的結束使用武力，或者有其他議題聯結。台灣想要的是單純的和平協議，北京提出的是與統獨議題聯結，對台灣來說，代價太大。
雖然兩岸學者對「和平協議」沒有交集，但對如何強化兩岸政治關係基礎，則有共識。
人民大學教授黃嘉樹則提出強化兩岸政治關係的五點建議：一、加法重於減法原則；二、必須關注對方的關注；三、多看善意，少看敵意；四、真的面對敵意，不要誇大敵意；五、增利原則，以雙方利益增進為是否採取行動原則的辨別標準。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
陳明通嗆：急統將激化急獨
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
兩岸重量級智庫，昨天就政治議題展開對話，綠營也沒缺席。
陸委會前副主委陳明通在下午政治組分組討論會上，重砲轟北京，指北京的「和平協議」就是「統一協議」的一環，台灣社會對兩岸政治議題尚無共識，若北京急於談這個議題，將激化台灣社會更加對立。
「兩岸一甲子」研討會，是兩岸智庫首度在台灣，就兩岸政治、外交與安全事務進行「二軌」對話，應邀出席的台灣學者，大多以國民黨智庫和專家居多，陳明通是少數受邀的「綠營」學者，也讓這場研討會的聲音更多元化。
陳明通在會上直接破題點出，北京要與台灣簽署的「和平協議」，就是「兩岸統一協議」的一部分。
他說，最近傳出北京對商簽「兩岸和平協議」有時間表，北京重量級學者「大軍壓境」到台灣來開研討會，正是為了此目的而來。
陳明通指出，馬英九總統的想法，「兩岸和平協議」是要「維持台海現狀」，以「開啟兩岸和平共榮新頁」；與北京談「和平協議」，不是談「統一協議」，沒有違反「任內不跟中共討論兩岸統一問題」的承諾。
他話峰一轉指出，「胡六點」所提的「協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議」，是要處理「國家尚未統一的特殊情況的政治關係」，是統一的前奏曲。
陳明通警告，「急統將造成急獨」，台灣社會對廣義的「維持現狀」有共識，但對統獨沒有共識，北京若急於談統一的和平協議，將激化台灣社會對立。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
觀察站／推動政治對話 北京急迫
【聯合報╱記者汪莉絹】 2009.11.14 03:14 am
昨天，「兩岸一甲子」學術研討會討論政治對話，大陸學者口徑一致地說，兩岸政治對話的條件和時間已經成熟，顯露北京當局推動兩岸協商政治議題的急迫感。
北京、上海和廈門，是大陸對台研究三大重鎮，向來三方學者研究台灣問題時，態度會出現南北差異，甚至有溫和或強硬派的區分，在許多涉台事務的處理手法上，他們會有不同主張。
有趣的是，昨天，來自北京的社科院台研所、上海台研所及廈大台研院的學者，提到兩岸政治關係，一致認為兩岸進入政治對話時間已成熟。這種情況，說明一個事實，北京當局認為已到積極推動兩岸政治對話的時程。
最代表北京官方立場的中國社科院台研所所長余克禮，直接在論文裡開宗明義指出，促進兩岸政治關係，應擺上議事日程。他說：「兩岸推進政治關係，此其時也。」
會向北京提出個人獨特主張的廈大台研院院長劉國深，昨天回應外傳北京有簽署「兩岸和平協議」時間表，否認北京有時間表，但認為兩岸應展開政治對話。他說，對兩岸政治接觸、對話或協商，大陸沒有時間表；不過，領導人對兩岸問題有所期盼，那也是很正常。
劉國深說，隨著兩岸深化交流，無論是談MOU或ECFA，都與政治或公權力脫不了關係。因此，兩岸政治議題應要開始對話。上海台研所副所長倪文傑更反過來質問，台灣為何對政治談判，從積極變成消極。
先在會上直說「大陸不急於展開兩岸政治議題對話」的北京聯合大學台研院教授徐博東，經過一番論述後，話鋒一轉強調，兩岸協議的簽署，很多涉及公權力，有些協議簽署後履行時，涉及到政治分歧和公權力，出現難以執行的情況，已經到必須政治對話的時間了。
大陸學者對兩岸政治對話的聲聲催促，顯示已為明年ECFA順利簽署後，推動政治對話作準備。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
台灣爭善待 大陸：外交絕不讓步
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
「兩岸一甲子」學術研討會，昨天下午進行首場「涉外事務探討」分組座談，我方多位駐外代表陳述過去與中共外交官交手的不愉快經驗，駐新加坡前代表邱進益說，大陸若要終極統一，就要善待台灣，不能有高高在上、「你要我才給」的心態。
邱進益表示，兩岸關係是你中有我，我中有你，如果統一是終極目標，大陸一些作法就要調整。當今，台灣各黨派都要求國際空間，大陸要善待台灣的要求，否則不會獲得台灣民眾歡迎。
他建議，兩岸應可主權共享，讓台灣成為聯合國觀察員，此舉不會傷害兩岸關係。從大環境空間著手，才能逐漸贏得台灣民心。
針對邱進益發言，吳建民略顯激動地表示，大陸沒有高高在上、「你要我才給」的問題，他個人從事外交工作多年，也從未高高在上，他還曾協助台灣加入ＷＨＡ。他說，大家都是同胞，這種說法是不是過敏了點？
吳建民說，學術探討有不同觀點，但不要誇大、有火藥味，他們過去不可能來台灣，現在來台灣，就是說明兩岸關係又跨越一步。
他說，一個中國已是國際社會的共識，台灣若再採對抗政策，是沒有出路的，對話才能解決問題。台灣接受「一中」現實，不會有損失，可以更往前走，得到更多空間。
潘振強則說：「你們才要善待大陸呢！」他說，台灣想在外交上主權共享，但在未統一前，這是不能討論的，兩邊並不對等，台灣沒有任何身分可以加入有主權身分的國際組織。
中共前駐英大使馬振崗說，大陸在軍事上可以讓步，統一後讓台灣有軍隊，但外交絕不會讓步，一個國家不會允許存在二個或更多的政治實體。
他透露，台灣很多邦交國都在跟大陸談建交的事，但大陸考慮到兩岸關係，都暫停了。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
一中架構／部分國際組織 可給台灣身分
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
北京清華大學法學院院長王振民，昨天在分組討論中建議，在「一中」法理架構下，部分國際組織可以給台灣「一個身分」、或「一個代表團」的方式參與，給台灣的代表特別照顧。
王振民並建議，兩岸公權力可定期交換意見，共組聯合委員會解決危及共同利益的問題。
他說，兩岸同屬一個中國，台灣若脫離一個中國，去參與國際組織，國際社會是不會接受的。目前名稱問題已逐漸克服，台灣參與國際組織的障礙，卡在章程不接受非主權國家，要修改章程，就需要兩岸共同協商解決。
上海國際問題研究院院長楊潔勉表示，台灣參與國際組織方面走得很辛苦，從奧運、APEC到WHA模式，用一、二十年尋找兩岸可接受的模式發展共贏，兩岸一定要從中華民族利益，超越政治黨派利益去著手。
我方與會學者建議，大陸應釋出更多善意，支持馬英九政府接受「九二共識」的歷史機遇，拿出具體行動，才能獲得台灣民眾更多支持。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
王健壯：那些刺眼又刺耳的事
【聯合報╱王健壯】 2009.11.15 07:41 am
這幾天，許多台灣民眾的耳朵與眼睛一定很不好受。
眼睛不好受，是因為看了好幾天江蘇採購團被各界以超高規格禮遇接待的畫面。
江蘇書記採購 政商爭相巴結
一個省委書記因為左手挾著鉅資來台採購，右手又操著台商在江蘇的生殺大權，竟被平日高高在上的台灣政商領袖，以天降財神與超級督撫之禮，待之敬之阿諛之巴結之，鋪紅地毯迎接者有之，鞠躬致謝者有之，感恩圖報者有之，唯恐招待不周，深怕禮數不夠，比接待馬英九猶有過之。這幕台灣歷史上首見的「省委書記下台灣」畫面，讓看電視的人不感到刺眼也難。
耳朵不好受，則是因為在短短幾天內聽了太多大陸涉台智囊高八度的「反獨促統」喊話。
大陸涉台智囊唱的反獨老調，台灣人雖早已耳熟能詳，但過去這些反獨聲音，不是發自北京，就是來自海外，歷史上從未有過涉台智囊在台灣集體發聲反獨的先例。聽了這齣反獨促統混聲大合唱的人，想要不感到刺耳也難。
北京智囊來台 促統集體發聲
來台參加「兩岸一甲子」研討會的涉台智囊，都是Ａ咖級的大腕，他們過去雖曾偶爾同台演出，但卻從未像這次這樣的傾巢而出集體行動，他們奉胡錦濤之命成行，不僅是有備而來，更期待有所為而回。
尤其是有總書記策士之稱的鄭必堅，開口就讓人「刮耳相聽」，不論是理論水平之高，引經據典之詳，或是語言運用之奇，果然有「中國和平崛起論」創建者的功力與架式，不愧是總書記的頭腦之一。
但即使是鄭必堅，他對兩岸未來的結論仍然難脫黨八股：「台灣主流民意否定台獨」，「台獨的沒落與衰敗也是必然」；至於其他涉台智囊更赤裸裸高呼「對台政策大方針就是和平統一、一國兩制」這類促統口號。
兩岸智囊彼此坦白從寬，相互唇槍舌劍，並非壞事，但就像鄭必堅在研討會中講的兩句「名言」：「眼界決定境界」、「思路決定出路」，「兩岸一甲子」研討會不但終於讓人見識到大陸涉台班子的「眼界」與「思路」究竟如何，也終於讓人瞭解到：北京的眼界也許變了，但目標沒變；思路也許改了，但思想沒改。過去一年多兩岸的各種突破，其實祇不過是「眼界」與「思路」的裝飾品而已，所謂「新型的兩岸關係」祇是假象，本質仍是鐵板一塊。
台灣有可能鬆動這塊鐵板嗎？很難，更悲觀點說，幾乎不可能。但「兩岸一甲子」研討會給台灣最大的教訓或啟發是：既然大陸涉台智囊來台灣都可以大鳴大放，台灣涉中智囊或政商領袖，今後到大陸當然也該援例辦理，不必再像過去那樣遮遮掩掩不敢高唱反統論調；反獨既無罪，反統又何罪之有？如果連言論對等都做不到，其他對等豈不更難？
台灣權貴登陸 別隨中共唱和
當然，那些到大陸被高規格接待的權貴人物，今後千萬不能再跟著中南海領導唱和「反獨促統」，例如宋楚瑜最近就當著賈慶林的面說：「要堅定兩岸同屬一個中國的立場」，「要完全排除台獨作為台灣未來的選項」，類似這樣的話會模糊了中國領導的眼界，也混淆了他們的思路，對台灣未來有百害而無一利；難道讓台灣民眾刺眼刺耳的事還嫌不夠嗎？
※延伸閱讀》
‧歐巴馬訪中 不碰台灣地位問題
‧陸以正：歐巴馬首訪大陸 成敗難料
‧富比世權力榜 歐巴馬胡錦濤居前二
‧中國今朝軍力 超英趕美
‧中國蛻變 「連毛澤東作夢也想不到」
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／一中內涵 兩岸智庫爭議大
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
「兩岸一甲子」研討會昨天閉幕，兩岸智庫經過兩天討論，經濟、文化組達成的共識多，政治與外交安全議題組別，則對「一中」原則、和平協議、台灣的國際空間等問題，仍然有爭議與歧見。
前天在台北開幕的「兩岸一甲子」研討會，一百多位兩岸重量級智庫，分為政治、經濟、文化、綜合（外交與軍事）四組，經過兩天討論，昨天下午各推出一位代表作總結報告。
辛亥百周年紀念 可同籌辦
文化組達成多項共識，包括提出兩岸共同籌辦辛亥革命百周年的學術研討會與紀念活動；經濟組共識也不少，希望兩岸盡快簽署Ｍ０Ｕ和ＥＣＦＡ，建立兩岸多層次與多元化的經貿事務溝通與協商機制，加強兩岸經濟技術與產業合作機制等。
政治組有共識，也有分歧。中國社科院台研所所長余克禮表示，兩岸學者贊同「九二共識」是雙方進行協商談判的基礎，以及應促進兩岸政治關係發展。
和平協議怎麼簽 仍有歧見
余克禮說，在和平協議部分，兩岸學者有共識、也有爭議，大家都認為兩岸應簽署和平協議，簽署和平協議是兩岸和平發展的一環，兩岸學者可就和平協議進行研究討論，為正式協商作準備。
不過，對於和平協議簽署的時機、方式，以及協議的內容性質，雙方仍有歧見。
「一個中國」，是政治組的討論焦點之一，兩岸學者在一個中國的立場上沒有問題，但現階段對一個中國的內涵，仍意見不一致。對台灣而言，一個中國是如何正視中華民國存在的問題；對大陸而言，一個中國是在現階段如何體現「兩岸同屬一中」的問題。
余克禮說，兩岸學者對建立兩岸政治互信，促進兩岸良性互動看法一致，各有一些好的建議和共識，可提供給兩岸有關部門參考。
對「一中」的解讀 兩岸不同
「一個中國」，也是涉外與安全組的分歧所在。上海國際問題研究院院長楊潔勉代表總結時指出，雙方對「一中」的側重點和解讀不同，大陸著眼於國際上強調「一中」，台灣則希望尊重兩岸分治現實。對內外部因素看法也不同，大陸認為和平統一毋須外力干涉，台灣則認為，要尊重主流民意，台灣是較小一方，需有外力支持。在台灣參加國際組織部分，大陸強調主權不容分割，台灣則希望找到可以參與的方法。
此外，綜合組的軍事安全討論，兩岸學者一致認為軍事安全是安全事務核心，妥善處理，可以避免誤判、防止意外，要適時建立兩岸軍事安全互信機制。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／一中框架 彈性或阻礙？
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
兩岸學者昨天就兩岸爭議最大的「一個中國」原則和內涵，進行激辯。人民大學教授黃嘉樹指出，大陸現在提出「一中框架」的概念，就是希望在「一中」的表述方式上，開拓更大的彈性空間。
「兩岸一甲子」研討會昨天繼續第二天分組討論，台灣學者認為，大陸處處以「一中」為前提，雙方很難展開政治對話；大陸學者則認為，「兩岸同屬一中」是兩岸建立政治互信的基礎，雙方交集有限。
文化大學教授楊泰順表示，台灣政治情勢已轉變，用「一中」框架，很難得到選民支持。淡江大學美國研究所教授陳一新說，如果大陸把「一中」原則當成談判前提，台灣不會接受，也很難接受。
中研院研究員吳玉山更直接點出，談兩岸統一，無法繞過中華民國。八年來中華民國受到大陸與綠營夾殺，逐漸消亡，如果中華民國消失，就表示台灣與大陸的聯結也消失。鼓勵或加強台灣民眾重新認同中華民國，才能增加「兩岸一中」的認同。
台大教授包宗和也表示，一個中國必須要有彈性解釋空間，兩岸才有政治談判的可能性。
聽到台灣同行對「一中」看法，中國社科院台研所所長余克禮立即說：「一中是國民黨提出的主張，也一直堅持的，現在還有國民黨朋友提出異議，我有點吃驚。」
余克禮也強調，大陸講「九二共識」，不是「一中各表」，今後相當一段時間，「九二共識」是兩岸談判對話基礎，立場沒有任何改變。
黃嘉樹說，「九二共識」是雙方合作的基礎，台灣不應該再提要大陸放棄或淡化「一中」，尋找一個大家都能接受的「一中」表述方式。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／李際均：不台獨就安全
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
「兩岸一甲子」研討會昨天上午的分組討論，兩岸退休將領、學者、外交官，就兩岸軍事交流、建立「軍事互信機制」進行研討。台灣學者認為，大陸若要展現誠意，應先撤飛彈，這是政治宣示，也是爭取台灣民心最具體的行動。
共軍退役中將李際均回應，大陸在東南沿海部署飛彈，是整體戰略需要，不是針對台灣人民。
兩岸「二軌」首度公開探討軍事議題。我方退役將領謝台喜認為，兩岸軍事交流的作法，應在對等立場、一中各表、維持現狀追求和平、務實開放共創雙贏前提下進行。他建議，民間管道部分，可委託退役將校、學者專家組成軍事交流協會等組織，在政府授權下，與對岸展開協商。
官方管道部分，可設置以軍方為主的軍事交流體系，比照海基會、陸委會，由軍方主導成立委員會，或將海、陸兩會擴大編組，增加軍事組織和成員。
多位台灣學者就大陸撤飛彈發言。學者指出，馬英九總統先撤飛彈、再談和平協議的談話，是說給綠營聽的；中共應轉個彎一下，培養氣氛、展現善意，讓馬有台階，這種政治效果，也可減低未來台灣簽署和平協議的阻力。
李際均則強調，所有探討軍事交流與軍事互信機制的前提，是台灣必須承認「一中」，兩岸中國人有能力解決問題，不容許美日等國介入。他說，台灣接受美國保護，究竟得到什麼？台灣只要不搞台獨，就是安全的，只要承認「一中」，比擁有五十萬大軍更有用，更不需花大錢買Ｆ十六戰機。
他說，撤飛彈是可以商量的，但還沒商量，台灣就要大陸先動作，如何動、朝哪個方向動呢？撤飛彈是結果，不是談判前提。飛彈問題是美國人炒起來的，目的是要讓台灣買美國武器，台灣不要上美國人的當。
共軍退役少將潘振強表示，台灣承認「一中」，有了關鍵的政治互信基礎，將來談統一時，處理代表中國的名稱，都可以討論，例如「中國」、甚至用「中華民國」，都可以考慮。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／鄭必堅籲民進黨 多參與交流
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
經過兩天熱烈討論，「兩岸一甲子」研討會昨天下午閉幕；中共中央黨校前常務副校長鄭必堅呼籲民進黨人士，多參與兩岸學術交流與討論。
鄭必堅表示，兩岸正走向大交流、大合作、大發展的階段，需要大討論，兩岸學界應有所作為，走向前面，為兩岸關係發展出謀獻策。
他指出，在兩岸關係新形勢下，構建兩岸和平發展框架有客觀需要，兩岸應本著建設性態度，積極面向未來，共同努力創造條件，逐步解決兩岸關係歷史遺留問題、和發展過程產生的新問題。
此次研討會不同於以往，兩岸學者不再流於表態式的發言，而是針對雙方歧見，各自提出解決辦法和思路。中國社科院台研所所長余克禮作總結發言前，特別提到此次研討會的籌辦內幕。
他說，一年前，太平洋文化基金會向他提出研討會的計畫，他覺得有難度；現在成功舉行，要感謝兩岸官方和兩岸高層的支持。他說：「沒有兩岸官方和高層的支持，這次會議是沒辦法舉行的。」
與以往兩岸學術研討會的「泛談」不同，此次與會學者直接切入敏感議題，交鋒對話，尤其是政治組的學者，爭辯分歧已不是討論重點，而是著眼於如何找到處理兩岸分歧的方法。
中共前駐法大使吳建民直誇這次研討會有「三好」：題目好、時機好、前景好。他說，自己到台灣還不到二十四小時，與台灣外交同行接觸後，感慨良多。以前他們是不可能坐在一起的，「你們去，我們就不去，或者先做到把你們趕跑」。但現在，立場不同的兩岸外交人員可以坐在一起，「真是了不起啊！」
大陸學者透露，希望與綠營人士多接觸；共軍退役少將潘振強說，大陸要多做綠營人士的工作。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／鄭必堅籲民進黨 多參與交流
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
經過兩天熱烈討論，「兩岸一甲子」研討會昨天下午閉幕；中共中央黨校前常務副校長鄭必堅呼籲民進黨人士，多參與兩岸學術交流與討論。
鄭必堅表示，兩岸正走向大交流、大合作、大發展的階段，需要大討論，兩岸學界應有所作為，走向前面，為兩岸關係發展出謀獻策。
他指出，在兩岸關係新形勢下，構建兩岸和平發展框架有客觀需要，兩岸應本著建設性態度，積極面向未來，共同努力創造條件，逐步解決兩岸關係歷史遺留問題、和發展過程產生的新問題。
此次研討會不同於以往，兩岸學者不再流於表態式的發言，而是針對雙方歧見，各自提出解決辦法和思路。中國社科院台研所所長余克禮作總結發言前，特別提到此次研討會的籌辦內幕。
他說，一年前，太平洋文化基金會向他提出研討會的計畫，他覺得有難度；現在成功舉行，要感謝兩岸官方和兩岸高層的支持。他說：「沒有兩岸官方和高層的支持，這次會議是沒辦法舉行的。」
與以往兩岸學術研討會的「泛談」不同，此次與會學者直接切入敏感議題，交鋒對話，尤其是政治組的學者，爭辯分歧已不是討論重點，而是著眼於如何找到處理兩岸分歧的方法。
中共前駐法大使吳建民直誇這次研討會有「三好」：題目好、時機好、前景好。他說，自己到台灣還不到二十四小時，與台灣外交同行接觸後，感慨良多。以前他們是不可能坐在一起的，「你們去，我們就不去，或者先做到把你們趕跑」。但現在，立場不同的兩岸外交人員可以坐在一起，「真是了不起啊！」
大陸學者透露，希望與綠營人士多接觸；共軍退役少將潘振強說，大陸要多做綠營人士的工作。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸下一甲子：出路要寬，境界要高
【聯合報╱社論】 2009.11.16 03:37 am
這次「兩岸一甲子研討會」，被視為雙方的「二軌對話」。發言盈庭之中，大陸團長鄭必堅的兩句話令人印象深刻；他說：「眼界決定境界，思路決定出路。」
此會的功能既是投石問路，各抒己見亦是理所當然。然而，會中出現的歧見若與一甲子前、甚或五年前的歧見相較，歧見雖仍有歧見，但「眼界」與「思路」皆已有大幅的精進，不可同日而語。即以大陸方面的發言而論，三十年前，中國大陸對外主張「以世界革命為己任」，對台灣主張「解放台灣」，對內主張「以階級鬥爭為綱」；如今則出現了鄭必堅的「三和理論」（對外和平，對內和諧，兩岸和解）。今昔對照，眼界提高，思路亦開。又如，二十年前，北京的主旋律是「中華民國已經滅亡」，但如今則有廈門大學劉國深院長的「國家球體／國際星系」論，明白標舉：「中國這個『國家球體』的球面，是由中華人民共和國與中華民國兩個競爭中的政權構成，她們分別在背對背的空間和場合代表著中國，雙方形成了事實上『一體兩面』的關係。」這裡也看到了眼界與思路的提高和放大。
鄭必堅的說法，容我們借用並調整一下。我們認為，兩岸能從過去走到今天，確實是「眼界決定境界／思路決定出路」；但欲從今天走向未來，也許應當調整成「境界決定眼界／出路決定思路」。
什麼是眼界？眼界的主要成分是知識。毛澤東之所以用人民公社及文化大革命，來實踐其「馬／恩／列／史／毛」的「雞尾酒式的共產主義」，主要是因他的知識貧弱；宋江加張獻忠不能治理二十世紀的中國。到了鄧小平等發動對毛澤東的鞭屍革命，則主要仍是迫於形勢不得不然；至於提出「改革開放」的主張，其實當時一切都還說不準，所以「摸著石頭過河」這句話用了二十餘年，原因亦在知識上的不確定性。但是，到了今天，改革開放三十年已見巨大成效，是非黑白已是一清二楚，科學統計數字已代替了「放衛星」，利潤誘因則代替了「搖紅旗」；一切已從政治掛帥變成知識掛帥。所以，就知識與眼界而論，如今皆已不是問題；從現在走向未來，決定因素是在境界，也就是決定在使用知識的良知、理想與胸襟。相對而言，過去以政治意識形態的「思路」，侷限了「出路」；如今若看見了「出路」，則不能再被政治意識形態的「思路」所綑綁。同樣的道理，這也應當是未來兩岸關係的主軸思維：「境界決定眼界，出路決定思路。」
出於這樣的見解，我們對鄭必堅的談話仍以「和平統一／一國兩制」為歸結，頗感意外。其實，「和平統一／一國兩制」應當是「前二○○八」的語彙；正因此一論述的「境界」與「出路」皆有侷限，所以才有二○○五年「連胡會」提出了「和平發展論」，是「境界」的提升，也是「出路」的放大。到了「後二○○ 八」的今天，「九二共識」已是兩岸的政策主軸，「一中各表」則是其必然存在的潛台詞；這無論在眼界、境界、及思路、出路上，皆已超越了「和平統一／一國兩制」的論述。鄭必堅的談話，會不會是境界與出路上的倒退？
北京方面有人在會中說，只承認「九二共識」，不承認「一中各表」。但是，倘若連「一中各表」也被視為違背「一個中國的原則」，且所謂的「統一」也就是「我吃掉你」；試問，這個方案的「境界」如何？又難道會是「出路」？
北京一直說「什麼都能談」；其實，兩岸要談的就是「境界」與「出路」。例如，什麼是「中國」，其實是一個「境界」的問題；又如，兩岸的政治方案是否只有「我吃掉你」一個版本，則是「出路」問題。
我們對這次充滿「歧見」、但眼界與思路皆已見相對開闊的兩岸研討會表示高度肯定，亦對下一甲子的兩岸關係可望有更加開闊的眼界、境界、思路、出路，寄以高度的期待。
【2009/11/16 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱記者王玉燕／台北報導】 2009.11.06 05:19 am
兩岸將正式啟動外交、軍事二軌對話。由「太平洋文化基金會」舉辦的「兩岸一甲子」研討會，下周五、六（十三、十四日）兩天，將在台北君悅酒店舉行，大陸派出史無前例的重量級代表團參加；在研討會上，兩岸學者代表將首度就兩岸外交、軍事交換意見。
北京當局高度重視此次研討會，在中共國台辦主任王毅拍板下，中共外交部、軍方大力支持，大陸派出二十九人的代表團，由中國改革開放論壇理事長鄭必堅擔任團長，團中另有三位重量級人士：中共前駐法大使、中國外交學院院長吳建民，中共前駐英大使、中國國際問題研究所所長馬振崗，退役陸軍中將、中國孫子兵法研究學會會長李際均。
太敏感 議題歸入綜合組
「兩岸一甲子」研討會，將就兩岸政治、經濟、文化、外交、軍事各領域展開意見交換及探討，由於外交、軍事領域極度敏感，這兩項議題被歸入「綜合組」，並且不叫「外交、軍事」，更名為「涉外事務、安全事務」。據了解，台灣的國際空間、兩岸建立軍事互信機制等敏感議題，研討會都會涉及，做成的結論，會提供給兩岸官方做參考。
吳建民 當過毛澤東翻譯
吳建民一九五九年畢業於北京外國語學院法語系，廿二歲起進入外交界，曾為毛澤東、周恩來、陳毅等老一輩國家領導人當過翻譯；歷任中共外交部發言人，中共駐荷蘭、瑞士、法國大使，現擔任中國外交學院院長。他同時擔任國際展覽局主席，是第一位中國人、第一位亞洲人、第一位來自發展中國家人士擔任這一重要職務。
在中共外交官仍顯神秘的群體中，吳建民是曝光率最高的一位，直到今天，很多人還喜歡叫他「吳大使」。他念茲在茲的是，外交應該把中國引向繁榮的道路，而不是相反。
馬振崗 建議採睦鄰外交
馬振崗目前還擔任亞太安全合作理事會中國委員會會長、中國軍控與裁軍協會會長、中共外交部政策諮詢委員會成員。他最近在一場演講中，談到兩極對抗的世界已經結束，國際多邊合作的時代正在到來；中共外交的新發展，是多領域、全方位，中美關係雖存在很多分歧，但總體上看，相互依存的關係占主導；中歐關係普遍良好；中日關係從冬天走向春天。中共應積極實施睦鄰友好合作的外交戰略。
O七年陳水扁執政時，馬振崗談到台海關係，他那時候看O八年台灣大選，希望無論藍綠陣營誰上台，都能堅持「九二共識」，不要在台獨路上走更遠。
李際均 中共軍界聲望高
李際均在中共軍界聲望極高，曾任中央軍委辦公廳主任，軍事科學院副院長，八八年被授予陸軍中將軍銜。
李際均退役後，擔任中國孫子兵法研究學會會長、中國國際戰略學會高級顧問、北京大學兼職教授。
他的主要著作包括「論戰略」、「軍事戰略思維」、「軍事理論與戰爭實踐」、「軍事科研思考與學術對話」、「中國軍事思想傳統與防戰略」等。
O三年在毛澤東誕辰前夕，李際均談及毛澤東的軍事戰略思維說，如果不是朝鮮戰爭爆發，毛澤東關於以武力或以和平的方式實現中國的完全統一，是五O年代中國革命發展的必然結果，也不會有今天台灣的李登輝、陳水扁這些「民族敗類」登台表演。
【2009/11/06 聯合報】@ http://udn.com/
創兩岸新局 在良制非兩制
【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】 2009.11.13 03:47 am
一九九一年筆者率領海基會同仁，在北京會見大陸國務院副總理吳學謙。吳先生提到，兩岸關係從總的方面講是在向好的方向發展，希望繼續保持。筆者則建議，應以開創性的作法，處理兩岸關係發展，不要拘泥於形式，重點應在「良」制而非「兩」制。
今年適逢兩岸分治六十周年，率團參加「兩岸一甲子」學術研討會的鄭必堅團長，是享有令譽的「數學家」，素以簡明的加、減、乘、除等數學題，對中國和平崛起作出相當精闢的闡釋，筆者將之引申到兩岸的發展上。
從加、減法來說，兩岸原本不存在「併吞、反併吞」、「分裂、反分裂」問題。但這樣的誤解卻長期阻礙了兩岸的發展。
至於乘、除法。如果「一國兩制」意味的只是單方的「沾光」獲益，只表示台灣能擁有廣大發展腹地，同時能共享大國榮譽，那也過於勢利與狹隘。反之，抱持幸災樂禍、靜觀待變的心態，將兩岸發展寄望在大陸內部的「騷動變化」，那也是極其要不得的想像。
筆者認為兩岸關係應該是兩個整數之間的關係，或許以「公約數」與「公倍數」作討論最適切。
兩岸如何求同存異？兩岸同文同種，本來就有最起碼的最小公約數，從而，尋找最大公約數是兩岸關係進程論述的重心主題。
然而，隨著兩岸馬、胡兩位領導人歷史交會，以及自金門協議以來，近廿年一點一滴逐步累積的善意基礎，去強調或尋求「公約數」，應該已不成問題。
現在要籲請責成的，反而應該是從「公約數」遞嬗到「公倍數」問題：也就是說，兩岸關係應該從過去萃取精煉，典範轉移到大開大闔的大氣度、大志氣階段。
筆者很高興大陸取得了宏碩的經濟改革開放成績。但是，相對地在法治精進、人權保護與民主建構的「進程割裂隱憂」卻也始終存在。換言之，還有賴積極調動智慧，並創造有利條件，一掃可能的陰霾。
兩岸關係發展亟需的是像「六十」這樣的整數，不但能整除且不致有畸零破碎發生，將「一國良制」加以補實呈現的巧思創意，深信是兩岸、乃至全球華人所祝願寄盼的！
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子／兩岸對峙 鄭必堅：感觸萬千
【聯合報╱記者陳嘉寧／桃園機場報導】 2009.11.13 03:32 am
中共中央黨校前常務副校長鄭必堅（中），昨天率團抵台，參加「兩岸一甲子」研討會。
記者陳嘉寧／攝影
昨天中午，七十七歲的中共中央黨校前常務副校長鄭必堅，率領大陸重量級學者抵台，參加今天在台北君悅酒店舉行的「兩岸一甲子」學術研討會。
在桃園機場，首度訪台的鄭必堅被媒體團團圍住，他表示，一下飛機就感覺非常親切，到底是一家人，他相信這次台灣行，一定可以結識更多的朋友。
被問到對過去兩岸對峙的觀感，鄭必堅說，「感觸萬千」。他認為，中華民族多災多難，現在都過來了；他也認為中華民族非常了不起，沒什麼困難是不可克服。
也是首度踏上台灣土地的共軍退役中將、中國孫子兵法研究會名譽會長李際均表示，去年以來兩岸關係發展的非常好，他這次能來台灣，就是證明。另一位共軍退役少將、中國國防大學戰略研究所前所所潘振強也表示，剛下飛機，對台灣的觀感是很親切，這是兩岸關係良性發展的明證。
對於兩岸敵對狀態，李際均直言，導彈真是穩定情勢很好的東西，對台獨也是一種鎮懾；要結束兩岸敵對狀態，只要在「一個中國」前提與反對台獨的基礎上，什麼都可以談，什麼都可以交換意見，只要加強互信，相信對兩岸都是利多。
首次踏上台灣土地，李際均有許多期許，但他先賣一個關子，表示要在今天的研討會上發表。他認為，兩岸的交流應該是先經濟，後政治，最後才是軍事。被問到來台灣有沒有特別想看的地方，李際均說：「我想看的，可能你們不讓我看。」引來在場人員哄堂大笑。
陸委會不參加
【記者李志德／台北報導】今、明兩天在台北舉行的「兩岸一甲子」學術研討會，陸委會副主委劉德勳將它定性為「一場民間的學術研討會」，陸委會不會派人參加，也無需多做評論。
劉德勳昨天在陸委會例行記者會表示，台灣是民主社會，各式各樣的主張都有，以往連「一國兩制」研討會也有人辦過，「（這場研討會）並沒有太值得注意之處」。
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子／府方力挺 二軌對話終登場
【聯合報╱記者王玉燕】 2009.11.13 03:32 am
昨天，參加「兩岸一甲子」學術研討會的二十八位大陸代表，除了前中共駐法代表吳建民有事，延至今天抵台外，其他代表準時抵台。消息人士透露，這次集合兩岸重量級學者在台北舉行「二軌」對話，幕後最大的「推手」是馬英九總統。
太平洋文化基金會規劃邀請兩岸學者，在台北舉行「兩岸一甲子」研討會，議題除了經濟、文化外，敏感的政治、軍事議題能否先由民間「先試先行」，先進行探討，一開始，基金會主要籌劃者並沒有把握。不只是台北這邊，北京的態度，更是關鍵。
據了解，馬總統知道基金會有意籌辦是項研討會，十分支持；馬總統認為，相關議題由民間先行探討，雙方相互理解是好事。
北京方面，兩岸經濟協商簽署MOU、ECFA後，兩岸就政治、軍事議題進行對話，勢在必行；現在開始，應創造外交、軍事對話氛圍，兩岸要先由「二軌」管道，交換意見，做為官方日後參考。
在此背景下，曾擔任中共外交部副部長的中共國台辦主任王毅，大力支持此活動，中共涉台、外交系統派出重量級學者與會，並由德高望重的鄭必堅任團長。
不過，原先中共軍方對是否讓李際均、潘振強參加，有所考慮；經由國台辦多次溝通，李、潘二人最後趕上送件。
有馬總統的支持，陸委會在大陸代表申請手續上多方協助，於是，上個月廿日才開始啟動的大陸代表申請入台手續，短時間順利完成，兩岸首次就外交、軍事進行的「二軌」對話，今天在台北登場。
【2009/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸政治關係發展 「應上議事日程」
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
針對推進兩岸政治關係發展，中共對台重要智庫、社科院台研所所長余克禮首度提出五點建議，逐步破解兩岸政治難題，為結束敵對狀態、簽訂和平協議預作準備，創造條件。
余克禮今天將在「兩岸一甲子」研討會上，發表「關於促進兩岸政治關係發展的看法與建議」論文，強調兩岸問題的本質是政治問題，深化兩岸關係和平發展，不能回避兩岸複雜和敏感的政治問題；促進兩岸政治關係發展，應當擺上兩岸雙方的議事日程。
余克禮就推進兩岸政治關係發展提五點建議，首先，要本著建設性積極態度，促進政治關係發展。
其次，推進兩岸政治關係發展的思路是：由易到難、由急到緩、由簡單到複雜、由單項到多項、由低級到高級；從研究探討問題認真準備著手，到充分溝通協商達成 默契、形成共識，要分層次、分步驟、分階段有序進行；應本著循序漸進，逐步突破，穩健發展的基本原則，不要操之過急，但也不能牛步化。
第三，可從容易做得到的建立應對兩岸突發事件，維護兩岸關係穩定的各種機制做起，如：預防危機發生和危機處理機制；信心建立措施；兩岸風險管控機制等。
第四，逐步破解兩岸政治難題，為結束敵對狀態、簽訂和平協議預作準備，創造條件。
第五，應排除外力干擾。他強調，兩岸問題是屬於中國的內部事務，是中國人自己的事情，不容外國勢力插手。
余克禮說，兩岸關係發展不可能、也不應該一直停留在「易」（容易）和「經」（經濟）的階段上。當這些問題解決到一定程度，兩岸關係發展需要再往下深入時，必然要碰觸到政治瓶頸。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸智庫對話 胡錦濤定案
【聯合報╱記者王玉燕／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
中共國家主席胡錦濤，與國民黨榮譽主席連戰，今天將在新加坡舉行「連胡會」，外界預料會談到ECFA議題。事實上，在此之前，胡錦濤做了更政策性的決定：兩岸智庫在台北就政治、外交、軍事，開啟「二軌」對話。
據透露，北京鼎力支持「兩岸一甲子」學術研討會，是胡錦濤拍板決定。
據透露，由於研討會議題敏感，大陸來台學者是政治、外交、軍事領域的重量級學者，若言論有疏失，誰都擔待不了，肯定會在中共內部招致批評。因此，相關報告 由中共國台辦主任王毅送往中央對台工作領導小組，交至小組副組長賈慶林手中；賈慶林看後，認為茲事體大，再轉呈胡錦濤定奪，由胡錦濤親自簽字同意。
所以，昨天下午政治、外交分組討論上，大陸學者沒有顧忌，暢所欲言，與台灣學者初次衝撞出的「火力」，雖然令人感到「熾熱」，但也感受到新的「活力」。主 辦單位太平洋文化基金會副執行長吳建國有感而發地說，看到兩岸學者熱烈討論涉外事務，讓他想起三十年前中美斷交後的國建會，青年學者在會上有很多衝撞，彼 此攻防；昨天兩岸「二軌」衝撞場景，如同兩岸的國建會。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸一甲子研討會 鄭必堅盼弭平隔閡
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:24 am
中共中央黨校前常務副校長鄭必堅昨天表示，兩岸因歷史造成的悲情與隔閡，完全可以、也能夠在共同開闢兩岸關係前進的道路上得到消弭。
為期兩天的「兩岸一甲子」學術研討會，昨天在台北登場，兩岸政治、外交與軍事重量級智庫一百多人齊聚一堂，是兩岸學界與卸任官員首度就兩岸政治、外交與安全等議題，展開「二軌」對話。
重提一國兩制 尋求兩岸和平
鄭必堅以「中國和平發展與兩岸關係的回顧和前瞻」為題，就兩岸關係由何而來、怎麼看六十年來的兩岸關係、今後兩岸關係向何處去等三大部分，發表看法。
他指出，從大歷史角度看，兩岸關係是當年中國內戰的產物。
他說，六十年來，兩岸關係發生重大深刻的變化，最鮮明的特點是由軍事對峙、隔絕對立，走向交流合作、對話協商，一種新型的兩岸關係正加速形成。
鄭必堅表示，大陸提出「一國兩制」，意味著兩岸之間不再搞意識形態之爭、社會制度之爭，而謀求雙方和平相處，兩岸共同發展。
他指出，近百年來，兩岸間曲折的分分合合、歷史造成的恩怨與隔閡，使台灣社會形成某種悲情意識或特殊的台灣意識，一些台灣民眾對大陸缺乏了解、存在誤解，或者懷有複雜感情，甚至抱有一些敵意，這些都必須以包容的心態面對，並以最大的耐心化解。
重申反對台獨 擴大深化交流
鄭必堅說，大陸堅決反對台獨路線，但台灣人民愛土愛鄉，和要求當家作主的台灣意識，絕不等於台獨意識。只要兩岸擴大和深化交流，就能增進相互了解，融合彼此感情，擴大共同利益，形成對兩岸關係和平發展的自覺把握和共同開拓。
他強調，兩岸關係三十年發展累積的全部成果，最重要又寶貴的是，百年來兩岸第一次有難得機遇和良好條件，在全球範圍競爭中，攜手合作，為中華民族屹立於世界民族之林而共同奮鬥。
他說，自鴉片戰爭以來，幾代中國人謀求國家主權和領土完整、發展和現代化，今日，大陸和台灣都有新的發展，兩岸關係站在新的歷史起點上，實現中華民族兩大歷史性追求的基礎更加堅實，路徑更加清晰，更大的希望和機遇就在眼前。
他強調，只要兩岸共同奮鬥，在積極推動兩岸關係發展的過程中，不斷開闢更加廣闊的正確道路，兩岸關係和平發展的道路，就會愈走愈寬廣。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
一國良制／陳長文：一國兩制不適台灣
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
海基會前秘書長陳長文，昨天回顧兩岸交流歷史，呼籲兩岸應避戰，並追求最大公倍數，來發展兩岸關係。
陳長文表示，「一國兩制不適合台灣」，「一國良制」比較符合民眾需求。對民眾來說，良好的制度比國家認同更重要。
陳長文在「兩岸一甲子」研討會開幕式上，以「兩岸從公約數到公倍數」為題，進行專題演講。他以天干、地支代表兩岸，指這樣的公約數只有一或二，太少了，不利於兩岸關係穩定發展，兩岸應追求最大公倍數。
陳長文提到，自己今年六十五歲，超越一甲子，自己也代表著兩岸起伏的六十年。他強調，為了兩岸人民福址，兩岸當局應避戰。如果兩岸發生戰爭，這是主政者對兩岸民眾的不負責任。
他並認為，兩岸的外交鬥爭是無意義的。談到「一國兩制」，陳長文明確地表示，「一國兩制不適合台灣」。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
台商融資難 孫震代請命
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
台大前校長孫震昨天為台商請命，希望大陸解決台商融資難的問題。他表示，台商對大陸經濟發展貢獻多，但總是借不到錢，經營陷入困難。
兩岸重量級智庫齊聚一堂的「兩岸一甲子」研討會，孫震在會上發表「世界經濟新版圖與兩岸關係」演講。
孫震有感而發地表示，今年大陸經濟成長率「保八」已沒有問題，他覺得奇怪的是，大陸銀行資金總是貸放給生產力低的國有企業，生產力高的台資企業，反而難以取得，連中共國家主席胡錦濤承諾提供台商人民幣三百億元融資款項，也很少發生在台資企業身上。
孫震指出，東亞地區經濟成長，歷經日本、亞洲四小龍和東協的三波發展後，第四波將由世界第二大經濟體的中國帶動。
以全球和區域經濟來討論兩岸關係發展方向，孫震引用世界銀行2009年全球經濟發展報告的「分離」和「聚合」觀點指出，兩岸同樣會因分離而敗，消除疆界而雙贏。
他指出，一國的經濟發展會帶動鄰近地區的成長，兩岸究竟要分離而敗？還是要消除疆界取得雙贏？道理已很清楚。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
和平協議 激辯過後…沒交集
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
兩岸智庫昨天首度就政治議題，展開「二軌」對話第一次接觸，就「兩岸和平協議」的定位、內容展開激烈交鋒；北京將「和平協議」與統獨議題聯結，與台灣單純地結束兩岸武力想法，大相逕庭，雙方缺乏交集。
「兩岸一甲子」研討會昨天下午分組討論，中國社科院台研所政治室主任謝郁發表「對兩岸達成和平協議問題的初步探討」，提出「和平協議」是「一中法制化」等主張，引發諸多討論。
海基會前董事長洪奇昌說，現階段兩岸沒有進行政治談判的氛圍，大陸不應急於催促政治協商，應先減小兩岸社會差異，建立互信機制；建立互信機制，應從正視兩岸政治現實開始。洪奇昌特別強調，他不代表綠營，而是一抒己見。
北京聯合大學台灣研究院教授徐博東澄清，政治議題或對話，大陸不急的，是台灣專家先在杭州會丟出「和平協議」草案。他指出，和平協議當然要明確兩岸同屬一中，不能是維持現狀，要謀求統一目標。
陸委會前副主委陳明通認為，「和平協議」是「統一協議」的一部分；面對陳明通的質疑，謝郁一度表示，「把和平協議說成統一的前奏曲，是陳明通的誤讀」，她沒有要推動急統。
此時，社科院台研所所長余克禮接話，追求統一是大陸的明確目標，兩岸「和平協議」是為兩岸統一創造條件，毋庸置疑。
中央研究院研究員吳玉山則指出，當前問題的焦點，在於「兩岸和平協定」是單純的結束使用武力，或者有其他議題聯結。台灣想要的是單純的和平協議，北京提出的是與統獨議題聯結，對台灣來說，代價太大。
雖然兩岸學者對「和平協議」沒有交集，但對如何強化兩岸政治關係基礎，則有共識。
人民大學教授黃嘉樹則提出強化兩岸政治關係的五點建議：一、加法重於減法原則；二、必須關注對方的關注；三、多看善意，少看敵意；四、真的面對敵意，不要誇大敵意；五、增利原則，以雙方利益增進為是否採取行動原則的辨別標準。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
陳明通嗆：急統將激化急獨
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
兩岸重量級智庫，昨天就政治議題展開對話，綠營也沒缺席。
陸委會前副主委陳明通在下午政治組分組討論會上，重砲轟北京，指北京的「和平協議」就是「統一協議」的一環，台灣社會對兩岸政治議題尚無共識，若北京急於談這個議題，將激化台灣社會更加對立。
「兩岸一甲子」研討會，是兩岸智庫首度在台灣，就兩岸政治、外交與安全事務進行「二軌」對話，應邀出席的台灣學者，大多以國民黨智庫和專家居多，陳明通是少數受邀的「綠營」學者，也讓這場研討會的聲音更多元化。
陳明通在會上直接破題點出，北京要與台灣簽署的「和平協議」，就是「兩岸統一協議」的一部分。
他說，最近傳出北京對商簽「兩岸和平協議」有時間表，北京重量級學者「大軍壓境」到台灣來開研討會，正是為了此目的而來。
陳明通指出，馬英九總統的想法，「兩岸和平協議」是要「維持台海現狀」，以「開啟兩岸和平共榮新頁」；與北京談「和平協議」，不是談「統一協議」，沒有違反「任內不跟中共討論兩岸統一問題」的承諾。
他話峰一轉指出，「胡六點」所提的「協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議」，是要處理「國家尚未統一的特殊情況的政治關係」，是統一的前奏曲。
陳明通警告，「急統將造成急獨」，台灣社會對廣義的「維持現狀」有共識，但對統獨沒有共識，北京若急於談統一的和平協議，將激化台灣社會對立。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
觀察站／推動政治對話 北京急迫
【聯合報╱記者汪莉絹】 2009.11.14 03:14 am
昨天，「兩岸一甲子」學術研討會討論政治對話，大陸學者口徑一致地說，兩岸政治對話的條件和時間已經成熟，顯露北京當局推動兩岸協商政治議題的急迫感。
北京、上海和廈門，是大陸對台研究三大重鎮，向來三方學者研究台灣問題時，態度會出現南北差異，甚至有溫和或強硬派的區分，在許多涉台事務的處理手法上，他們會有不同主張。
有趣的是，昨天，來自北京的社科院台研所、上海台研所及廈大台研院的學者，提到兩岸政治關係，一致認為兩岸進入政治對話時間已成熟。這種情況，說明一個事實，北京當局認為已到積極推動兩岸政治對話的時程。
最代表北京官方立場的中國社科院台研所所長余克禮，直接在論文裡開宗明義指出，促進兩岸政治關係，應擺上議事日程。他說：「兩岸推進政治關係，此其時也。」
會向北京提出個人獨特主張的廈大台研院院長劉國深，昨天回應外傳北京有簽署「兩岸和平協議」時間表，否認北京有時間表，但認為兩岸應展開政治對話。他說，對兩岸政治接觸、對話或協商，大陸沒有時間表；不過，領導人對兩岸問題有所期盼，那也是很正常。
劉國深說，隨著兩岸深化交流，無論是談MOU或ECFA，都與政治或公權力脫不了關係。因此，兩岸政治議題應要開始對話。上海台研所副所長倪文傑更反過來質問，台灣為何對政治談判，從積極變成消極。
先在會上直說「大陸不急於展開兩岸政治議題對話」的北京聯合大學台研院教授徐博東，經過一番論述後，話鋒一轉強調，兩岸協議的簽署，很多涉及公權力，有些協議簽署後履行時，涉及到政治分歧和公權力，出現難以執行的情況，已經到必須政治對話的時間了。
大陸學者對兩岸政治對話的聲聲催促，顯示已為明年ECFA順利簽署後，推動政治對話作準備。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
台灣爭善待 大陸：外交絕不讓步
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
「兩岸一甲子」學術研討會，昨天下午進行首場「涉外事務探討」分組座談，我方多位駐外代表陳述過去與中共外交官交手的不愉快經驗，駐新加坡前代表邱進益說，大陸若要終極統一，就要善待台灣，不能有高高在上、「你要我才給」的心態。
邱進益表示，兩岸關係是你中有我，我中有你，如果統一是終極目標，大陸一些作法就要調整。當今，台灣各黨派都要求國際空間，大陸要善待台灣的要求，否則不會獲得台灣民眾歡迎。
他建議，兩岸應可主權共享，讓台灣成為聯合國觀察員，此舉不會傷害兩岸關係。從大環境空間著手，才能逐漸贏得台灣民心。
針對邱進益發言，吳建民略顯激動地表示，大陸沒有高高在上、「你要我才給」的問題，他個人從事外交工作多年，也從未高高在上，他還曾協助台灣加入ＷＨＡ。他說，大家都是同胞，這種說法是不是過敏了點？
吳建民說，學術探討有不同觀點，但不要誇大、有火藥味，他們過去不可能來台灣，現在來台灣，就是說明兩岸關係又跨越一步。
他說，一個中國已是國際社會的共識，台灣若再採對抗政策，是沒有出路的，對話才能解決問題。台灣接受「一中」現實，不會有損失，可以更往前走，得到更多空間。
潘振強則說：「你們才要善待大陸呢！」他說，台灣想在外交上主權共享，但在未統一前，這是不能討論的，兩邊並不對等，台灣沒有任何身分可以加入有主權身分的國際組織。
中共前駐英大使馬振崗說，大陸在軍事上可以讓步，統一後讓台灣有軍隊，但外交絕不會讓步，一個國家不會允許存在二個或更多的政治實體。
他透露，台灣很多邦交國都在跟大陸談建交的事，但大陸考慮到兩岸關係，都暫停了。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
一中架構／部分國際組織 可給台灣身分
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.14 03:14 am
北京清華大學法學院院長王振民，昨天在分組討論中建議，在「一中」法理架構下，部分國際組織可以給台灣「一個身分」、或「一個代表團」的方式參與，給台灣的代表特別照顧。
王振民並建議，兩岸公權力可定期交換意見，共組聯合委員會解決危及共同利益的問題。
他說，兩岸同屬一個中國，台灣若脫離一個中國，去參與國際組織，國際社會是不會接受的。目前名稱問題已逐漸克服，台灣參與國際組織的障礙，卡在章程不接受非主權國家，要修改章程，就需要兩岸共同協商解決。
上海國際問題研究院院長楊潔勉表示，台灣參與國際組織方面走得很辛苦，從奧運、APEC到WHA模式，用一、二十年尋找兩岸可接受的模式發展共贏，兩岸一定要從中華民族利益，超越政治黨派利益去著手。
我方與會學者建議，大陸應釋出更多善意，支持馬英九政府接受「九二共識」的歷史機遇，拿出具體行動，才能獲得台灣民眾更多支持。
【2009/11/14 聯合報】@ http://udn.com/
王健壯：那些刺眼又刺耳的事
【聯合報╱王健壯】 2009.11.15 07:41 am
這幾天，許多台灣民眾的耳朵與眼睛一定很不好受。
眼睛不好受，是因為看了好幾天江蘇採購團被各界以超高規格禮遇接待的畫面。
江蘇書記採購 政商爭相巴結
一個省委書記因為左手挾著鉅資來台採購，右手又操著台商在江蘇的生殺大權，竟被平日高高在上的台灣政商領袖，以天降財神與超級督撫之禮，待之敬之阿諛之巴結之，鋪紅地毯迎接者有之，鞠躬致謝者有之，感恩圖報者有之，唯恐招待不周，深怕禮數不夠，比接待馬英九猶有過之。這幕台灣歷史上首見的「省委書記下台灣」畫面，讓看電視的人不感到刺眼也難。
耳朵不好受，則是因為在短短幾天內聽了太多大陸涉台智囊高八度的「反獨促統」喊話。
大陸涉台智囊唱的反獨老調，台灣人雖早已耳熟能詳，但過去這些反獨聲音，不是發自北京，就是來自海外，歷史上從未有過涉台智囊在台灣集體發聲反獨的先例。聽了這齣反獨促統混聲大合唱的人，想要不感到刺耳也難。
北京智囊來台 促統集體發聲
來台參加「兩岸一甲子」研討會的涉台智囊，都是Ａ咖級的大腕，他們過去雖曾偶爾同台演出，但卻從未像這次這樣的傾巢而出集體行動，他們奉胡錦濤之命成行，不僅是有備而來，更期待有所為而回。
尤其是有總書記策士之稱的鄭必堅，開口就讓人「刮耳相聽」，不論是理論水平之高，引經據典之詳，或是語言運用之奇，果然有「中國和平崛起論」創建者的功力與架式，不愧是總書記的頭腦之一。
但即使是鄭必堅，他對兩岸未來的結論仍然難脫黨八股：「台灣主流民意否定台獨」，「台獨的沒落與衰敗也是必然」；至於其他涉台智囊更赤裸裸高呼「對台政策大方針就是和平統一、一國兩制」這類促統口號。
兩岸智囊彼此坦白從寬，相互唇槍舌劍，並非壞事，但就像鄭必堅在研討會中講的兩句「名言」：「眼界決定境界」、「思路決定出路」，「兩岸一甲子」研討會不但終於讓人見識到大陸涉台班子的「眼界」與「思路」究竟如何，也終於讓人瞭解到：北京的眼界也許變了，但目標沒變；思路也許改了，但思想沒改。過去一年多兩岸的各種突破，其實祇不過是「眼界」與「思路」的裝飾品而已，所謂「新型的兩岸關係」祇是假象，本質仍是鐵板一塊。
台灣有可能鬆動這塊鐵板嗎？很難，更悲觀點說，幾乎不可能。但「兩岸一甲子」研討會給台灣最大的教訓或啟發是：既然大陸涉台智囊來台灣都可以大鳴大放，台灣涉中智囊或政商領袖，今後到大陸當然也該援例辦理，不必再像過去那樣遮遮掩掩不敢高唱反統論調；反獨既無罪，反統又何罪之有？如果連言論對等都做不到，其他對等豈不更難？
台灣權貴登陸 別隨中共唱和
當然，那些到大陸被高規格接待的權貴人物，今後千萬不能再跟著中南海領導唱和「反獨促統」，例如宋楚瑜最近就當著賈慶林的面說：「要堅定兩岸同屬一個中國的立場」，「要完全排除台獨作為台灣未來的選項」，類似這樣的話會模糊了中國領導的眼界，也混淆了他們的思路，對台灣未來有百害而無一利；難道讓台灣民眾刺眼刺耳的事還嫌不夠嗎？
※延伸閱讀》
‧歐巴馬訪中 不碰台灣地位問題
‧陸以正：歐巴馬首訪大陸 成敗難料
‧富比世權力榜 歐巴馬胡錦濤居前二
‧中國今朝軍力 超英趕美
‧中國蛻變 「連毛澤東作夢也想不到」
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／一中內涵 兩岸智庫爭議大
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
「兩岸一甲子」研討會昨天閉幕，兩岸智庫經過兩天討論，經濟、文化組達成的共識多，政治與外交安全議題組別，則對「一中」原則、和平協議、台灣的國際空間等問題，仍然有爭議與歧見。
前天在台北開幕的「兩岸一甲子」研討會，一百多位兩岸重量級智庫，分為政治、經濟、文化、綜合（外交與軍事）四組，經過兩天討論，昨天下午各推出一位代表作總結報告。
辛亥百周年紀念 可同籌辦
文化組達成多項共識，包括提出兩岸共同籌辦辛亥革命百周年的學術研討會與紀念活動；經濟組共識也不少，希望兩岸盡快簽署Ｍ０Ｕ和ＥＣＦＡ，建立兩岸多層次與多元化的經貿事務溝通與協商機制，加強兩岸經濟技術與產業合作機制等。
政治組有共識，也有分歧。中國社科院台研所所長余克禮表示，兩岸學者贊同「九二共識」是雙方進行協商談判的基礎，以及應促進兩岸政治關係發展。
和平協議怎麼簽 仍有歧見
余克禮說，在和平協議部分，兩岸學者有共識、也有爭議，大家都認為兩岸應簽署和平協議，簽署和平協議是兩岸和平發展的一環，兩岸學者可就和平協議進行研究討論，為正式協商作準備。
不過，對於和平協議簽署的時機、方式，以及協議的內容性質，雙方仍有歧見。
「一個中國」，是政治組的討論焦點之一，兩岸學者在一個中國的立場上沒有問題，但現階段對一個中國的內涵，仍意見不一致。對台灣而言，一個中國是如何正視中華民國存在的問題；對大陸而言，一個中國是在現階段如何體現「兩岸同屬一中」的問題。
余克禮說，兩岸學者對建立兩岸政治互信，促進兩岸良性互動看法一致，各有一些好的建議和共識，可提供給兩岸有關部門參考。
對「一中」的解讀 兩岸不同
「一個中國」，也是涉外與安全組的分歧所在。上海國際問題研究院院長楊潔勉代表總結時指出，雙方對「一中」的側重點和解讀不同，大陸著眼於國際上強調「一中」，台灣則希望尊重兩岸分治現實。對內外部因素看法也不同，大陸認為和平統一毋須外力干涉，台灣則認為，要尊重主流民意，台灣是較小一方，需有外力支持。在台灣參加國際組織部分，大陸強調主權不容分割，台灣則希望找到可以參與的方法。
此外，綜合組的軍事安全討論，兩岸學者一致認為軍事安全是安全事務核心，妥善處理，可以避免誤判、防止意外，要適時建立兩岸軍事安全互信機制。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／一中框架 彈性或阻礙？
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
兩岸學者昨天就兩岸爭議最大的「一個中國」原則和內涵，進行激辯。人民大學教授黃嘉樹指出，大陸現在提出「一中框架」的概念，就是希望在「一中」的表述方式上，開拓更大的彈性空間。
「兩岸一甲子」研討會昨天繼續第二天分組討論，台灣學者認為，大陸處處以「一中」為前提，雙方很難展開政治對話；大陸學者則認為，「兩岸同屬一中」是兩岸建立政治互信的基礎，雙方交集有限。
文化大學教授楊泰順表示，台灣政治情勢已轉變，用「一中」框架，很難得到選民支持。淡江大學美國研究所教授陳一新說，如果大陸把「一中」原則當成談判前提，台灣不會接受，也很難接受。
中研院研究員吳玉山更直接點出，談兩岸統一，無法繞過中華民國。八年來中華民國受到大陸與綠營夾殺，逐漸消亡，如果中華民國消失，就表示台灣與大陸的聯結也消失。鼓勵或加強台灣民眾重新認同中華民國，才能增加「兩岸一中」的認同。
台大教授包宗和也表示，一個中國必須要有彈性解釋空間，兩岸才有政治談判的可能性。
聽到台灣同行對「一中」看法，中國社科院台研所所長余克禮立即說：「一中是國民黨提出的主張，也一直堅持的，現在還有國民黨朋友提出異議，我有點吃驚。」
余克禮也強調，大陸講「九二共識」，不是「一中各表」，今後相當一段時間，「九二共識」是兩岸談判對話基礎，立場沒有任何改變。
黃嘉樹說，「九二共識」是雙方合作的基礎，台灣不應該再提要大陸放棄或淡化「一中」，尋找一個大家都能接受的「一中」表述方式。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／李際均：不台獨就安全
【聯合報╱記者陳東旭／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
「兩岸一甲子」研討會昨天上午的分組討論，兩岸退休將領、學者、外交官，就兩岸軍事交流、建立「軍事互信機制」進行研討。台灣學者認為，大陸若要展現誠意，應先撤飛彈，這是政治宣示，也是爭取台灣民心最具體的行動。
共軍退役中將李際均回應，大陸在東南沿海部署飛彈，是整體戰略需要，不是針對台灣人民。
兩岸「二軌」首度公開探討軍事議題。我方退役將領謝台喜認為，兩岸軍事交流的作法，應在對等立場、一中各表、維持現狀追求和平、務實開放共創雙贏前提下進行。他建議，民間管道部分，可委託退役將校、學者專家組成軍事交流協會等組織，在政府授權下，與對岸展開協商。
官方管道部分，可設置以軍方為主的軍事交流體系，比照海基會、陸委會，由軍方主導成立委員會，或將海、陸兩會擴大編組，增加軍事組織和成員。
多位台灣學者就大陸撤飛彈發言。學者指出，馬英九總統先撤飛彈、再談和平協議的談話，是說給綠營聽的；中共應轉個彎一下，培養氣氛、展現善意，讓馬有台階，這種政治效果，也可減低未來台灣簽署和平協議的阻力。
李際均則強調，所有探討軍事交流與軍事互信機制的前提，是台灣必須承認「一中」，兩岸中國人有能力解決問題，不容許美日等國介入。他說，台灣接受美國保護，究竟得到什麼？台灣只要不搞台獨，就是安全的，只要承認「一中」，比擁有五十萬大軍更有用，更不需花大錢買Ｆ十六戰機。
他說，撤飛彈是可以商量的，但還沒商量，台灣就要大陸先動作，如何動、朝哪個方向動呢？撤飛彈是結果，不是談判前提。飛彈問題是美國人炒起來的，目的是要讓台灣買美國武器，台灣不要上美國人的當。
共軍退役少將潘振強表示，台灣承認「一中」，有了關鍵的政治互信基礎，將來談統一時，處理代表中國的名稱，都可以討論，例如「中國」、甚至用「中華民國」，都可以考慮。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／鄭必堅籲民進黨 多參與交流
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
經過兩天熱烈討論，「兩岸一甲子」研討會昨天下午閉幕；中共中央黨校前常務副校長鄭必堅呼籲民進黨人士，多參與兩岸學術交流與討論。
鄭必堅表示，兩岸正走向大交流、大合作、大發展的階段，需要大討論，兩岸學界應有所作為，走向前面，為兩岸關係發展出謀獻策。
他指出，在兩岸關係新形勢下，構建兩岸和平發展框架有客觀需要，兩岸應本著建設性態度，積極面向未來，共同努力創造條件，逐步解決兩岸關係歷史遺留問題、和發展過程產生的新問題。
此次研討會不同於以往，兩岸學者不再流於表態式的發言，而是針對雙方歧見，各自提出解決辦法和思路。中國社科院台研所所長余克禮作總結發言前，特別提到此次研討會的籌辦內幕。
他說，一年前，太平洋文化基金會向他提出研討會的計畫，他覺得有難度；現在成功舉行，要感謝兩岸官方和兩岸高層的支持。他說：「沒有兩岸官方和高層的支持，這次會議是沒辦法舉行的。」
與以往兩岸學術研討會的「泛談」不同，此次與會學者直接切入敏感議題，交鋒對話，尤其是政治組的學者，爭辯分歧已不是討論重點，而是著眼於如何找到處理兩岸分歧的方法。
中共前駐法大使吳建民直誇這次研討會有「三好」：題目好、時機好、前景好。他說，自己到台灣還不到二十四小時，與台灣外交同行接觸後，感慨良多。以前他們是不可能坐在一起的，「你們去，我們就不去，或者先做到把你們趕跑」。但現在，立場不同的兩岸外交人員可以坐在一起，「真是了不起啊！」
大陸學者透露，希望與綠營人士多接觸；共軍退役少將潘振強說，大陸要多做綠營人士的工作。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸研討會／鄭必堅籲民進黨 多參與交流
【聯合報╱記者汪莉絹／台北報導】 2009.11.15 03:33 am
經過兩天熱烈討論，「兩岸一甲子」研討會昨天下午閉幕；中共中央黨校前常務副校長鄭必堅呼籲民進黨人士，多參與兩岸學術交流與討論。
鄭必堅表示，兩岸正走向大交流、大合作、大發展的階段，需要大討論，兩岸學界應有所作為，走向前面，為兩岸關係發展出謀獻策。
他指出，在兩岸關係新形勢下，構建兩岸和平發展框架有客觀需要，兩岸應本著建設性態度，積極面向未來，共同努力創造條件，逐步解決兩岸關係歷史遺留問題、和發展過程產生的新問題。
此次研討會不同於以往，兩岸學者不再流於表態式的發言，而是針對雙方歧見，各自提出解決辦法和思路。中國社科院台研所所長余克禮作總結發言前，特別提到此次研討會的籌辦內幕。
他說，一年前，太平洋文化基金會向他提出研討會的計畫，他覺得有難度；現在成功舉行，要感謝兩岸官方和兩岸高層的支持。他說：「沒有兩岸官方和高層的支持，這次會議是沒辦法舉行的。」
與以往兩岸學術研討會的「泛談」不同，此次與會學者直接切入敏感議題，交鋒對話，尤其是政治組的學者，爭辯分歧已不是討論重點，而是著眼於如何找到處理兩岸分歧的方法。
中共前駐法大使吳建民直誇這次研討會有「三好」：題目好、時機好、前景好。他說，自己到台灣還不到二十四小時，與台灣外交同行接觸後，感慨良多。以前他們是不可能坐在一起的，「你們去，我們就不去，或者先做到把你們趕跑」。但現在，立場不同的兩岸外交人員可以坐在一起，「真是了不起啊！」
大陸學者透露，希望與綠營人士多接觸；共軍退役少將潘振強說，大陸要多做綠營人士的工作。
【2009/11/15 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸下一甲子：出路要寬，境界要高
【聯合報╱社論】 2009.11.16 03:37 am
這次「兩岸一甲子研討會」，被視為雙方的「二軌對話」。發言盈庭之中，大陸團長鄭必堅的兩句話令人印象深刻；他說：「眼界決定境界，思路決定出路。」
此會的功能既是投石問路，各抒己見亦是理所當然。然而，會中出現的歧見若與一甲子前、甚或五年前的歧見相較，歧見雖仍有歧見，但「眼界」與「思路」皆已有大幅的精進，不可同日而語。即以大陸方面的發言而論，三十年前，中國大陸對外主張「以世界革命為己任」，對台灣主張「解放台灣」，對內主張「以階級鬥爭為綱」；如今則出現了鄭必堅的「三和理論」（對外和平，對內和諧，兩岸和解）。今昔對照，眼界提高，思路亦開。又如，二十年前，北京的主旋律是「中華民國已經滅亡」，但如今則有廈門大學劉國深院長的「國家球體／國際星系」論，明白標舉：「中國這個『國家球體』的球面，是由中華人民共和國與中華民國兩個競爭中的政權構成，她們分別在背對背的空間和場合代表著中國，雙方形成了事實上『一體兩面』的關係。」這裡也看到了眼界與思路的提高和放大。
鄭必堅的說法，容我們借用並調整一下。我們認為，兩岸能從過去走到今天，確實是「眼界決定境界／思路決定出路」；但欲從今天走向未來，也許應當調整成「境界決定眼界／出路決定思路」。
什麼是眼界？眼界的主要成分是知識。毛澤東之所以用人民公社及文化大革命，來實踐其「馬／恩／列／史／毛」的「雞尾酒式的共產主義」，主要是因他的知識貧弱；宋江加張獻忠不能治理二十世紀的中國。到了鄧小平等發動對毛澤東的鞭屍革命，則主要仍是迫於形勢不得不然；至於提出「改革開放」的主張，其實當時一切都還說不準，所以「摸著石頭過河」這句話用了二十餘年，原因亦在知識上的不確定性。但是，到了今天，改革開放三十年已見巨大成效，是非黑白已是一清二楚，科學統計數字已代替了「放衛星」，利潤誘因則代替了「搖紅旗」；一切已從政治掛帥變成知識掛帥。所以，就知識與眼界而論，如今皆已不是問題；從現在走向未來，決定因素是在境界，也就是決定在使用知識的良知、理想與胸襟。相對而言，過去以政治意識形態的「思路」，侷限了「出路」；如今若看見了「出路」，則不能再被政治意識形態的「思路」所綑綁。同樣的道理，這也應當是未來兩岸關係的主軸思維：「境界決定眼界，出路決定思路。」
出於這樣的見解，我們對鄭必堅的談話仍以「和平統一／一國兩制」為歸結，頗感意外。其實，「和平統一／一國兩制」應當是「前二○○八」的語彙；正因此一論述的「境界」與「出路」皆有侷限，所以才有二○○五年「連胡會」提出了「和平發展論」，是「境界」的提升，也是「出路」的放大。到了「後二○○ 八」的今天，「九二共識」已是兩岸的政策主軸，「一中各表」則是其必然存在的潛台詞；這無論在眼界、境界、及思路、出路上，皆已超越了「和平統一／一國兩制」的論述。鄭必堅的談話，會不會是境界與出路上的倒退？
北京方面有人在會中說，只承認「九二共識」，不承認「一中各表」。但是，倘若連「一中各表」也被視為違背「一個中國的原則」，且所謂的「統一」也就是「我吃掉你」；試問，這個方案的「境界」如何？又難道會是「出路」？
北京一直說「什麼都能談」；其實，兩岸要談的就是「境界」與「出路」。例如，什麼是「中國」，其實是一個「境界」的問題；又如，兩岸的政治方案是否只有「我吃掉你」一個版本，則是「出路」問題。
我們對這次充滿「歧見」、但眼界與思路皆已見相對開闊的兩岸研討會表示高度肯定，亦對下一甲子的兩岸關係可望有更加開闊的眼界、境界、思路、出路，寄以高度的期待。
【2009/11/16 聯合報】@ http://udn.com/
訂閱：
文章 (Atom)