共軍少將批馬：「三不」是和平分裂
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
馬英九總統上任後，提出「不統、不獨、不武」三不的兩岸政策，不但獲得台灣民眾八成以上支持，對岸也默認兩岸目前以維持現狀最佳。共軍少將羅援昨天卻在一場演講中，公開指出馬總統的「三不」政策是「和平分裂」。
羅援昨天上午參加在北大舉行的第六屆「中國經濟增長與經濟安全戰略」論壇，專門談台灣問題；他提出「大台灣觀」與「大國防觀」，強調台灣問題事關中共的核心戰略。他是大陸黨政軍界人士中，首次批評馬總統的現役少將。
羅援表示，陳水扁在位時，兩岸多次瀕臨衝突邊緣，大陸卻遲遲未動武，主要原因是大陸的軍事儲備尚未完全到位；其次，大陸也要做到「仁至義盡」。
他說，雖然國民黨當選，但民進黨還有四成左右的支持率。大陸雖然釋放很多善意，台灣支持統一的人沒有上升，支持獨立的也沒有下降；主張「永久維持現狀」的民眾占兩成到兩成五，「這個永久維持現狀，就是和平分裂」。
他進一步表示，馬英九雖然當選，但他是以與大陸保持距離，以「犧牲統一」為代價，以「細微分裂」為目的，提出「不統、不獨、不武」，兩岸間的深層次矛盾還沒有解決。
針對台灣要求大陸撤飛彈，羅援說，大陸的軍事部署有自己的安排，台灣內部有民意壓力，大陸也有自己的民意壓力，大陸要獨立自主的解決（撤飛彈）。作為軍人，就要以軍事手段制裁台獨；沒有武力解決台灣問題的實力，就沒有和平解決台灣問題的可能。「只有做好打的準備，只有在黨中央需要我們的時候，召之即來，來之能戰，戰即能勝」。
羅援並表示，台海戰爭一旦爆發，美國介入是肯定的，但是美國介入是有條件的；大陸不能把勝利基點放在美軍不介入上，要放在「我們自己能勝利的準備上」。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
中共對台思路「兩手都要抓 兩手都要硬」
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
共軍少將羅援昨在論壇上，透露中共現階段對台方針是：「一中」原則，「和平發展」主軸，「四個絕不」是靈魂，主要思路是「兩手都要抓，兩手都要硬」。
昨天在北大舉辦的第六屆「中國經濟增長和經濟安全戰略」論壇，邀請大陸重量級產官學人士，公開向與會聽眾進行專題演說，羅援的演講次序原排在第四位，早上十一點十五分開始。主辦單位臨時把羅援的演說挪前到第二位，十點不到就進行。
羅援的演說時間約一個小時，比主辦單位限定的四十五分鐘多出十五分鐘。現場五百多個位子座無虛席，甚至還有二、三十名搶不到座位的民眾，站在演講廳後方，堅持聽完全程。在場觀眾除了北大學生，還有大陸媒體和一般民眾。
羅援透露，大陸做台灣人民的工作，第一個要突出台灣高層關鍵領導人物，第二突出台商，第三突出台灣南部民眾，第四要突出青少年，第五還要做台軍工作。
他還透露共軍總結台軍有四大弱點：武器裝備不配套，難以形成有效的戰鬥力；台灣的竣工產業缺乏「造血」功能，經不起戰爭的長期消耗；台灣的戰略地幅狹小，沒有足夠的回旋餘地；台灣的戰略戰術過於密集。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
羅援突兀談話 令人玩味
【聯合報╱本報記者王玉燕】 2009.11.22 03:03 am
「兩岸一甲子」研討會甫在台北結束，兩岸學者就政治、外交、軍事首度展開「二軌」對話，共軍少將羅援昨天在北京公開演講，卻提出共軍解決台灣問題的強硬主張，在北京中央一再重申促進兩岸關係和平發展對台策略下，羅援的談話十分突兀。
羅援的父親羅青長，曾擔任中共國務院副秘書長，分管外交、情報、對台工作；有此家世背景，一直以來，羅援是共軍中研究對台問題專家，也是中共涉台部門的軍方諮詢顧問。
據了解，共軍內部對解決台灣問題，向來有務實與激進兩派，羅援屬於後者。對軍隊來講，沒有仗打，軍人就無用武之地。因此，過去兩岸關係緊張時，共軍內部主張解決台灣問題「長痛不如短痛」的聲音就會出來，但最終在服從黨的指揮下，未成主流意見。
羅援昨天雖然大談共軍掌握戰爭主動權，還是強調，要堅持以和平方式解決台灣問題。
據了解，一段時期以來，共軍內部對中共總書記胡錦濤的對台政策傳出「雜音」，認為胡錦濤不提統一。對照兩岸經濟交流大架構確立後，北京急於推動兩岸政治對話，令人玩味。
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
羅援：邱義仁告訴我 台獨是口號
【聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】 2009.11.22 03:03 am
共軍少將羅援昨天在演講中，透露他曾與總統府前祕書長邱義仁見過面，討論台獨話題。
羅援沒說明與邱義仁見面的時間、地點與場合。他談到是不是台灣出現緩和局勢，大陸就可高枕無憂；表示台獨分子本性難移。
羅援說：「我當時跟民進黨的邱義仁有過接觸，他說你不要相信我們民進黨搞台獨，這只是一個口號，當選了以後未必會做。我說那你能不能給我們一個準信，他說那不可能，我們民進黨的黨綱就是獨立建國。」羅援說：「所以我們是不能相信他們（指民進黨）的。」
羅援還透露，○七年到○八年的時候，台灣局勢非常緊張，中共總書記胡錦濤在ＡＰＥＣ見到美國總統小布希說，○七到○八是台灣問題的高危險期（指法理台獨，公投制憲），「我們那時候就做好應急作戰準備，完全按照時間節點做準備。」
羅援說，這次中共國慶閱兵，「我們展示出很多先進武器，就是按照時間節點完成的。」
●羅說法 綠委質疑可信度
【記者林河名／台北報導】共軍少將羅援昨天指總統府前祕書長邱義仁曾說「民進黨搞台獨只是一個口號」，民進黨立委黃偉哲質疑羅援說法的可信度，前立委林濁水則重申，民進黨應採「穩健台獨」主張。
黃偉哲認為，邱義仁去大陸是很久以前的事，當時不可能代表民進黨；就算遇到羅援，邱義仁會對一個素昧平生的人講這種話嗎？情理上都不大可能。
林濁水也說，不知道邱義仁是在何時、何種情況下講這些話，轉述的人有責任交代清楚。他說，如果是在兩千年陳水扁第一次當選總統前，當時扁走「新中間路線」，邱義仁是扁的重要助選成員，發言配合扁的競選主張，不難理解。
林濁水認為，扁當選總統後，主張「四不一沒有」，縱依羅援所說，也符合扁當時政策。
只是，林濁水認為，扁與邱義仁「四不一沒有」策略是錯的，「因為你這樣講，人家也不會相信！」
【2009/11/22 聯合報】@ http://udn.com/
回應羅援／仁至義盡？ 別蹈軍國悲劇
【聯合報╱吳福國／軍（桃縣龍潭)】 2009.11.23 02:42 am
中國軍事科學學會副秘書長、解放軍羅援將軍你好：
上回透過國台辦發言人及中新社的宣傳，你對於兩岸關係的想法，套句陳雲林的說法，「我們聽到了，也看到了」。你多次對兩岸建立軍事互信機制喊話，這次又在北大論壇上高調提出不利兩岸關係的觀點，我們不能裝聾作啞，禮貌上也該回應兩句。
你秉持中共的統戰思維，仁義道德嘴邊掛，卻不忘揚言：「只有做好打的準備」，兩種嘴臉同時出現在一個場合，較之川劇變臉毫不遜色。
你說：「做為軍人，就要以軍事手段制裁台獨」，而所謂「台獨」又是由你們片面的定義；你說馬總統的「不統、不獨、不武」的維持現狀就是「和平分裂」！是否 也請你搞清楚，沒有一九四九年中共的「武裝分裂」，哪來今天的兩岸形勢？你預設前提，也預選結論，只是為「矮化並吃掉台灣」的預設衝突鋪陳邏輯的合理性， 但矛盾衝突真的是解決問題的萬靈丹嗎？一個國家之所以偉大絕不在發展衝突，而在致力和平。
上回你指教「軍人之結還需軍人來解」，這我必須提醒你，中華民國是個民主化的憲政國家，軍隊是國家的軍隊，跟解放軍做為共產黨統治工具的黨軍是不一樣的。 對中華民國軍人而言，政治問題由民選政府依據職權處理，中華民國軍人的角色只是忠於國家、人民及中華民國憲法，但中華民國存在的事實，你們願意面對嗎？這 是高度政治性的問題，絕不會是中華民國軍人認知的問題，何來「軍人之結」？又如何由「軍人解決」？
再則，你再次提到關於解放軍調整軍事部署的問題，不能「由他人施加壓力下調整」。這可怪了，部署了一千多顆飛彈對著台灣，到底是大陸方面有壓力？還是台灣 民眾有壓力？羅將軍還說：「台灣方面有民意壓力，大陸方面也有民意壓力」，這就更有趣了，台灣的民意不僅透過中央到地方的各級選舉機制表達，亦透過享有充 分自由的媒體來呈現，大陸的民意要透過什麼方式表示呢？那些成千上萬上訪民眾的問題你們先重視一下吧！其他的，唉！再說吧！
以大事小，懷之以仁。「一中」和「撤飛彈」要不要成為談判的前提，恐怕還不只是誠意的問題，也是視野與胸襟的問題。兩岸能否有互信的基礎，全在起心動念之間，政治互信有了，軍事互信還會是問題嗎？所謂「仁至義盡」，恐怕缺乏的是大歷史的視野與心胸吧！
一個偉大的軍人更必須具備偉大政治家的視野，否則只會重蹈日本軍國主義狹隘民族利益所造就的歷史悲劇。和平與發展已是普世價值，且兵凶戰危，誰又能預知衝突的結果呢？
【2009/11/23 聯合報】@ http://udn.com/
陳芳明：正視現實優先兩岸互信
【聯合報╱陳芳明】 2009.11.25 03:22 am
和平對話正在醞釀之中，這是一年來兩岸接觸過程中所創造出來的政治氛圍。這樣的和平景象，是不是屬於真正和平，自然還有待檢驗。當中國的飛彈還朝向台灣之際，兩岸和平並不可能確切降臨。中國軍方已不只一次表示，要不要撤飛彈，中國自有考量。如果這就是中國所認定的現實，則和平在現階段只能視為一種假象。
民意檢驗 最生動的政治力量
去年馬英九當選總統時，兩岸一夜之間立即開啟對話。不過，在開放之際，馬英九提出正視現實的主張，胡錦濤則揭示兩岸互信的要求。兩人的立場看來近似，卻存在一定的距離。胡錦濤所稱的「互信」，是以「一個中國」為立足點。馬英九堅持的「現實」，是站在「一中各表」的基礎之上。雙方的差異，只有在接觸之後才能夠辨識。上周在台北舉行的「兩岸一甲子學術研討會」，可以發現中國與台灣學者在意見上頗有出入。中國學者不斷強調「一中」立場，台灣學者則彰顯「各表」的精神。
為什麼必須各自表述？過去六十年來，兩岸在政治體制與文化內容的建構上確實有很大落差。中華民國的民主政治與政黨輪替，就是台灣的現實。否認中華民國憲法與總統的存在，等於是否認六十年來的台灣歷史。在台灣內部，國民黨與民進黨之間縱然有激烈的立場衝突，但是兩黨遵照中華民國憲法所選出的總統，兩黨都無法否認。民進黨主張獨立建國，但是參與中央、地方的選舉，就已經承認中華民國的合法存在。兩黨意識形態的對決，使台灣社會的民主社會更加開放而多元。從表面上，台灣民主看來很亂，非常沒有系統。但是，台灣卻有一個穩定的機制，那就是民意。在民意抉擇之下，誰成為執政黨，誰成為在野黨，都不是枱面上兩個政黨可以自我決定。民意檢驗，是台灣民主政治最為生動的力量。只要民意存在一天，台灣就不可能有永遠的執政黨，當然也就沒有永遠的反對黨。
和平優先 誰說改革非要流血
中國應正視如此活潑的台灣現實。國民黨即使以黨的立場與中國取得共識，最後還必須回到台灣接受民意的檢驗。如果中國認為飛彈可以創造和平，如果認為武力是互信的基礎，台灣民意絕對不可能輕易相信。今天台灣的民意變得這樣厚實，並非是最短期間累積起來。從日據時期到戰後階段，台灣民主是經過百年的漫長時間逐漸演化起來。尤其是戰後的地方自治運動，使台灣人民習慣地方分權的生活方式。七○年代資本主義發展所造就的中產階級，使台灣社會開始進行一場寧靜的和平演變。表象也許很亂，毫無秩序，但是相對於流血的革命手段或政治鬥爭，台灣社會的改革才是真正的和平。
在武力恫嚇與飛彈威脅之下，只會激化台灣社會追求和平的決心。也就是說，民進黨在危機感的激盪中，很有可能與中華民國體制更加靠攏，畢竟這是台灣政治的現實。一年來的和平對話，應該是朝著更為和平的方向走。兩岸互信建立之前，中華民國的現實應該優先面對。
（作者為政大台灣文學研究所所長）
【2009/11/25 聯合報】@ http://udn.com/
章念馳：和平發展 大陸勿急躁
【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2009.11.25 05:43 am
最近，北京對推動兩岸進行政治對話，似有急迫趨勢；上海東亞研究所所長、著名兩岸關係問題專家章念馳認為，要尊重兩岸關係的規律與特點，要先易後難，先經後政，要耐得住寂寞，不要不適當地把難以解決的問題拿到條件不成熟時機解決，要堅持擱置爭議，讓交流、交往、經貿文化關係、對話與談判的進程越長越好，在創建良好信任的基礎上，再解決政治分歧更妥當。
章念馳在最近一期「中國評論」月刊，發表專文「要正確把握當前的兩岸關係」，提出上述看法。
章念馳表示，兩岸關係過去是少部分人的「職業」，現在各條戰線都參與了兩岸全面交流，這種交流也是雙刃劍，大陸許多陋習盲區會產生許多負面影響。
他指出，馬英九執政的第一年，兌現對選民的承諾─讓深受重傷的兩岸關係馬上好起來，也消除兩岸戰爭的陰影；大陸則給予豐厚的回報，公佈一百多項惠台政策，派出一批批採購團赴台。但馬英九允許達賴訪台，有些人開端不耐，有些人則懷疑「和平發展期」是不是一廂情願的奇妙幻想。
他表示，「和平發展期」是「和平統一期」前必須經歷的歷史階段，而且是很長的歷史階段，大陸不可有急功好利思想，不可簡單化和急躁化，做了幾天善事就要回報，那就是對「和平發展」的膚淺認識。
章念馳認為，兩岸關係即使進入「和平發展期」，它的長期性、複雜性、艱巨性的基本特徵依然沒有改變，兩岸關係依然將在曲折與反覆中前進。但是，即使有反覆、有曲折，兩岸關係不會反覆到陳水扁時代，也不會折回李登輝時代。因為兩岸在廣泛接觸、相互交往中，在密切的經貿聯絡中，在文化交融中，已經誰也離不開誰，誰都需要誰了。
他強調，大陸要擺脫急功好利與急於求成的心理，要創建起新的觀念、機制、體制，對可能出現的風險與危機要有思想準備，不要一遇矛盾就埋怨後退；更需要培養「機遇管理」能力，從而抓住機遇。
※擴展閱讀》
‧共軍少將批馬：「三不」是和平分裂
‧中共對台思路「兩手都要抓 兩手都要硬」
‧陸對台智囊／「兩岸同屬一中」法制化
‧和平協議 激辯過後…沒交集
【2009/11/25 聯合報】@ http://udn.com/
維持現狀是兩岸最佳停利停損點
【聯合報╱社論】 2009.11.26 03:49 am
大陸方面對兩岸政治互動的進程，似乎出現了「主急派」與「主緩派」的分歧。
最近的事例是：一、上海東亞研究所所長章念馳在《中國評論》發表專文指出：「和平發展……這是很長的階段……大陸不可有急功好利的思想，不可簡單化和急躁化，做了幾天善事就要回報，那就是對和平發展的膚淺認識。」章念馳說：「要……改變過去六十年乃至一百年形成的某種意識。」這是「主緩派」。二、解放軍少將羅援公開演講則表示，馬英九當選後，「以犧牲統一為代價／以細微分裂為目的」，所提「不統／不獨／不武」，其實是「和平分裂」。這是「主急派」，言下所顯露的可謂正是對岸六十年來一直存在的「某種意識」。
二人雖有歧見，但對馬英九總統的評論似有交集。正如前述，主急派羅援將馬總統的「三不」解釋為「和平分裂」，而語透不耐；其實，主緩派章念馳在文中對馬總統的相關評論，則較羅援更露骨。章說：馬英九是「蔣經國第二」，因此注定不會「出賣台灣」，也注定不會「成就統一」。
除此，章羅二人對台灣的社會民情亦有相似的評估。羅援指出：國民黨主政，但民進黨仍有四成左右的支持率。大陸雖然釋放許多善意，但支持統一的未上升，支持獨立的也沒有下降。他又說：「永久維持現狀就是和平分裂。」章念馳對台灣社會民情的觀察則是：「（兩岸關係）迅速的改變雖是歷史的必然，但似乎來得太快……讓嚮往台獨者感到絕望，讓要求維持現狀者感到慌張。」
章羅二人對台灣的主政者及社會民情既有相似的評量，卻何以會出現「主急／主緩」的不同主張？借用章念馳的語彙來說，這是因為主急派仍自陷於過去那種「危機管理」（不統一就是危機）的心態，而主緩派則已將心態調整為「機遇管理」（和平發展就是機遇）。
章指馬總統不可能「成就統一」，羅指馬總統的「三不」是「和平分裂」。這是他們對馬總統的評量；但由前述他們對台灣社會民情的見解，可知他們也明白馬總統的政策與思維，其實是在台灣民主體制中現階段的必然立場，任何中華民國的主政者皆沒有脫離民意的可能性。由於民意的彰顯與影響，中華民國已不可能反覆到再出現如李登輝、陳水扁那般操作台獨的總統（「危機管理」已經做到），但也不可能在現階段出現一個主張立即統一的總統（台灣也有台灣的「機遇管理」）。所以，北京方面應當知道，不論是「危機管理」或「機遇管理」，在台灣主導兩岸關係的主體始終是主流民意；李登輝、陳水扁因失去民意支持而失勢，馬英九也必須與民意並肩而行。倘若北京能認清最後的話語權是掌握在台灣人民手中，自會對主急派或主緩派作出高下軒輊的評量。
章念馳的發言，令人想到前海協會長汪道涵。汪在十二年前（一九九七年）就發表「現在進行式的一個中國」。他說：「一個中國並不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸同胞共同締造的一個中國。」並指出：「所謂一個中國，應是一個尚未統一的中國，共同邁向統一的中國。」汪道涵的此一論述，發表在總統大選飛彈危機的次一年，從今天的角度看，可謂當年已將「危機管理」調整為「機遇管理」；而如今所謂「雖然尚未統一／仍是一個中國」、「九二共識／一中各表」，或「維持現狀」，皆亦可說是將「危機」轉化成「機遇」的不同途徑。這也就是本報歷來主張的「以過程論取代目的論」。準此以論，主緩派是主張化危機為機遇，而主急派則不啻是反其道而行，欲化機遇為危機了！
兩岸關係確實是曲折反覆，損益互見。維持現狀，就是維持機遇、避免危機。再借用章念馳的話：兩岸皆不要簡單化躁進化，要有「停利」的理智；亦不要一遇矛盾就埋怨後退，須有「停損」的警覺。
【2009/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸牽手 先耐得住寂寞
【聯合報╱趙春山／淡江大學大陸所教授（台北市）】 2009.11.26 03:49 am
上海東亞研究所所長章念馳日前撰文表示：兩岸發展關係應「先易後難、先經後政」，要耐得住寂寞，不要不適當地把難以解決的問題，拿到條件不成熟時機解決。我佩服他敏銳的觀察力，認為他已選擇了一個適當的時機，把當前錯綜複雜的兩岸關係，做了客觀而理性的描述。
兩岸分治經過一個甲子，一些原本屬於常態的現象，現在竟然成了變態；而一些被認為不正常的事務，最後竟然也因大家習以為常，變得理所當然起來。例如，中國人處理複雜的問題，一向講求循序漸進，所謂事緩則圓畢竟有它的道理。現在兩岸都在強調互信，互信不但要表達善意，也必須具有誠意；不但要「聽其言」，更必須要「觀其行」。最重要的是，要體諒對方，站在對方的立場思考問題。
我們期望兩岸和平對話能為兩岸和平發展開創新局，也期望條件成熟時，兩岸能夠透過和平談判，達成雙方主張的和平協議；更希望藉由和平協議，最後能夠產生一個為兩岸人民共同接受的政治安排。但是整個過程誠如章念馳所說，是個漫長的階段；因為「撫平歷史傷痕，不是一朝一夕可以完成；建立新的相互認同，也不是立即奏效。」
如果台灣利用這個過程來創造所謂「和平分裂」的條件，大陸當然不會接受；然而，大陸如果藉此過程強行推銷「一國兩制」，台灣人民也不會接受。此外，大陸如果藉兩岸和解對外施壓，影響台灣用以自我防衛的對外軍購，則台灣面臨內外交逼的困境下，更不可能因背負簽訂城下之盟的惡名，而與對岸進行和平對話。
兩岸目前之所以無法侈談統一，主要因為雙方存在嚴重的制度性差異。例如，章所長在評論馬英九總統個人的角色時，顯然高估了他在台灣擁有的政治權力。因為在一個民主體制中，總統的權力絕非個人拍板就能定案，他的政策不僅必須取得執政黨內的共識，並且也會受到國會輿論和利益團體的制衡。如果對岸以胡錦濤在大陸扮演的角色來看待台灣的馬英九，那就是真的錯估形勢了！
無論如何，對一年多來的兩岸關係發展，我們沒有悲觀的理由。我們從大陸卅年的改革開放成就，看到了隨之而生的強烈自信，中國人似乎為此找到了失落已久了民族自尊；對岸因自信而對台灣展現的善意，也緩和了台灣人民在民進黨執政時的「去中國化」政策而對大陸產生的敵意。
我們希望，在和平發展的氣候下，持續兩岸良性互動的關係。馬政府執政不到兩年，台灣內部還有許多難題需要解決；中國大陸雖已「和平崛起」，但距離建立一個和諧社會，恐怕還有漫長的路要走。因此，雙方都應先把自己的事情做好，努力「存同化異」，而不是「棄同持異」。
【2009/11/26 聯合報】@ http://udn.com/
朱敬一：兩岸之間的政治幾何學
【聯合報╱朱敬一】 2009.11.30 02:43 am
兩岸是非已經夠多了，我怎麼吃飽沒事幹，又提出一個「政治幾何學」的名詞呢？讀者繼續讀下去，就知道我所言非虛：兩岸政治角力之中，確實也有平面幾何。
民主極限 就是實質獨立
有一位台灣政壇獨派大老，被問起他對台灣統獨走向的意見時，做出以下的智慧發言。他說，台灣面對兩條軸線，其一是民主／獨裁軸線，其二是統一／獨立軸線。許多人都糾纏在統獨爭辯中難以脫身，但他卻只想用力推台灣民主。一旦台灣沿民主軸線往下推，究其極限，那台灣就一定是「獨立」的。
為什麼民主推到極限就一定是獨立呢？此中的道理其實很簡單。假若台灣的總統是民選的、縣市長是民選的、國會議員是民選的、法律是民選立委代議的，一切的一切都由這塊土地的人民直接或間接決定，那麼台灣不是獨立，又是什麼？
在台灣解嚴之後二十餘年，確實我們的民主軸線已經走得相當前衛，縱使有若干民粹偏執與媒體立場的扭曲，但不必諱言，台灣民主已經成熟到「不可逆」的境界，不太可能再走回頭路了。
經貿互動 減少翻臉空間
既然台灣已經如此「獨立」，為什麼ＥＣＦＡ、兩岸金融ＭＯＵ等議題，民間還是有這麼大爭議呢？一位財經學界大老則提出另外一套平面幾何論述。他說，台灣民主軸線已然次要，不需再做考慮，但我們現在還是面對兩條軸線，其一仍是統獨軸線，其二則是「兩岸經貿密切度」這一座向。台灣可以選擇不與對岸經貿互動，也可以選擇強化交流。當兩岸經貿交流愈來愈密切，推到了極限，那麼台灣就很難實踐「法理獨立」。
這位學界大老強調，難以法理獨立並不表示統一。歐盟元老諸國之間絕對不是統一，但各國之間經貿依存度極大，大到各國很難翻臉絕交。對中國大陸而言，依其民族主義的狂熱與社會氛圍來看，台灣的法理台獨就相當於與對岸翻臉絕交。但是，若兩岸經貿往來密切到一定的程度，那就很難做到政治翻臉。
態度主張 反映意識形態
從這個角度來看，對某些人而言，ＥＣＦＡ簽與不簽的爭議，或許不在於哪些產業受益或受損、抑或哪些勞工需要輔導就業等經濟後果，而在於兩岸經貿軸線動向對於「終極法理獨立」目標的衝擊。對於民本主義者而言，經貿互動是為了生存福祉，國家形式只是手段。但是對於國家形式目的主義者而言，經貿互動卻是未來實踐終極獨立機會的縮減，當然要奮力抵抗了。
政治幾何學很有用。在小三通之前，金門人往廈門最短的通路，是坐國內班機到台北松山、換接駁車往桃園、搭國際班機到香港、再換中共國內班機飛廈門。這「咫尺天涯」的幾何斷裂，還是靠小三通才能政治銜接。誰說政客不懂幾何？
（作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）
【2009/11/30 聯合報】@ http://udn.com/
楊力宇轉述馬談話：「統一」在台支持度低
【聯合報╱記者李明賢／台北報導】 2009.12.16 07:14 am
馬英九總統昨天與美國西東大學教授楊力宇對談時，重申任內不與大陸談判統一，他的兩岸政策就是不獨、不統、不武與維持現狀；馬總統更明確表示「統一在台灣支持度很低」。
亞洲華爾街日報刊出馬總統專訪，由於錯誤引用詞彙指「統一看未來十年兩岸發展」，遭綠營抨擊這是訂定投降時間表，昨天與馬總統對談一個小時的楊力宇，事後卻表示「馬總統對兩岸統一似乎非常抗拒！」
這場非公開對話除了馬總統與楊力宇，僅總統府副秘書長高朗在場；據轉述，馬特地解釋，不獨就是「反對法理台獨」、不統就是「任內不會觸及統一談判」，兩岸進程是先經濟、後政治，維持現狀最符合台灣國家利益。
楊力宇轉述說，席間他曾問及兩岸維持現狀，是否就是「維持台灣實質獨立現狀」，馬並未否認；對於歷次民調顯示，統一與獨立支持度遠低於維持現狀的選項，馬也說，絕大多數台灣民眾堅持維持現狀。
對於楊力宇追問大陸民主化之後，兩岸是否有統一條件，馬總統也說「要由台灣主流民意決定！」
總統府公共事務室代主任張國葆昨晚表示，馬總統兩岸政策一貫立場就是不統、不獨、不武與維持現狀；由於這場對談不公開，府方不願轉述。
有關美國總統歐巴馬可能批准最新對台軍售案，馬總統雖未露口風，但他在對談中強調，維持台灣安全就要購買足夠的防衛武器，政府國防戰略就是「防衛固守、有效嚇阻」。
此外，有關兩岸經濟合作架構協議（ECFA），總統也提到，政府在政策溝通與說明做得還不夠，未來會虛心檢討、加強溝通，例如兩岸簽署ECFA後，絕不會開放陸勞與農產品來台，這些立場會對外多做說明。
馬並提到，他對於與民進黨主席蔡英文會面抱持開放立場，無奈府方多次提出建議，甚至透過前秘書長詹春柏遞函邀請，都沒有任何下文。
※延伸閱讀》
‧馬漏口風 兩岸政策面臨微調
‧民進黨比國民黨更須調整大陸政策
‧吳揆：白癡才搞獨立
‧馬總統100天》兩岸和解 一通百通
‧停格10年後 兩岸1年簽9大協議
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
用未來十年穩定現狀
【聯合報╱黑白集】 2009.12.16 03:38 am
馬英九總統接受華爾街日報專訪表示，兩岸能否如大陸所期待的達成統一，得看未來數十年情勢的發展；一度被錯誤報導成十年。
我們的看法是：兩岸應當妥善運用未來十年，用在奠定兩岸「維持現狀」的基本架構；俟「維持現狀」的基本架構奠定後，台獨的因素才有可能逐漸化解，兩岸始得逐漸累積雙贏共生的認知與成就，至於是否統一則恐怕言之尚早。
馬總統在同一專訪中說，相信台灣兩千三百萬人民希望維持一、兩個世代的和平與繁榮，讓兩岸人民有充裕時間互相了解、互相欣賞，並決定該怎麼做。馬總統所說「一、兩個世代」，少說也有三、四十年，則兩岸是否統一豈是在未來十年所能決定？
兩岸目前的主要課題是「現狀難以維持」；一則是台獨因素尚難化解，二則是沒有統一的條件。所以，近十餘年來，所謂「統／獨」的議題其實早已邊緣化，而進入中心地帶的課題即是「維持現狀」。倘能用未來十年奠定「維持現狀」的基礎，心照不宣地在「中華民國／中華人民共和國」的架構下，營造雙贏共生的成就，兩岸關係就能出現一個不致惡化而必趨改善的大走勢。只要能確立此一大走勢，台獨就能進一步淡化，統一的急迫性也能得到緩解，這將是一個比「統一」更佳的兩岸關係狀態。
近十年來，在「統／獨」兩個極端之間，出現了「維持現狀」的中間概念，誠是兩岸付出重大代價所換來的覺悟。五十年後的情勢變化如何我們不敢說，但未來十年兩岸的關鍵課題必然是在奠定「維持現狀」的基本架構，若要談統一那還早得很呢！
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
天下雜誌：兩岸對等政治談判 近6成認同
【聯合報╱中央社】 2009.12.16 04:12 am
天下雜誌昨天公布「二○一○年國情調查」民調，近六成受訪民眾贊成兩岸在對等、和平前提下，於馬英九總統任內展開政治談判。超過六成受訪者認為兩岸政治談判前，應經過公投。
天下雜誌群調查中心於十二月六至八日進行，隨機抽樣電話訪問一千零九十名十八歲以上民眾；在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差在正負三個百分點以內。
在兩岸議題上，有百分之五十七的受訪民眾，贊成總統馬英九在任內，進行承認彼此存在、互不開戰、往和平方向走的政治談判。即便是偏綠南部，也有近五成的人（百分之四十九）贊成。
繼續追問受訪者有關「政治談判」的相關條件，百分之六十四受訪民眾認為應在經過公投、並獲國人認同後進行政治談判。調查發現，年紀愈輕的人，主權意識愈高；十八到廿九歲的受訪者，認為須公投者達百分之七十七，卅到卅九歲的受訪者，則達百分之六十一。
至於兩岸將討論的ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），有百分之六十七的受訪者表示「不瞭解或完全不瞭解」，自認瞭解者僅占三成（百分之卅）；進一步交叉分析，認同國民黨受訪者，認為ＥＣＦＡ有利的比例達百分之八十五，認同民進黨者，僅百分之十八認為ＥＣＦＡ有利。
在經濟議題上，百分之七十三的受訪者不滿意目前台灣經濟，滿意者只有百分之廿一；但有近三成（百分之廿九點七）受訪者認為，未來一年自己的經濟狀況會好轉，創下調查十三年來的新高，認為會變壞者更從去年的百分之五十七，大幅降至百分之卅。
此外，有百分之九十三點三受訪者憂慮台灣貧富差距擴大、百分之六十一的受訪者對台灣經濟過度依賴中國大陸感到疑懼，兩項創下新高。
從零分到十分，受訪者給國民黨、民進黨過去一年表現為四點七六、四點六七，均不及格。
【2009/12/16 聯合報】@ http://udn.com/
兩岸簽和平協議 吳揆：還有段距離
【聯合報╱記者李順德／台北報導】 2009.11.21 02:42 am
行政院長吳敦義昨天接受廣播媒體訪問，談到和對岸簽和平協議的三要件：一是兩岸累積更多互信，給台灣更大的國際活動空間；二是大陸至少要有撤飛彈的善意；三是大陸正視、尊重兩岸分治的現實，兩岸才可開始協商和平協議。
吳敦義說，現在談兩岸簽署和平協議，還有段距離，未來總要在台灣內部有共識，大陸對台有善意，才有談的空間。唯有大陸正視兩岸分治現實，有同理心，兩岸談判才能在對等與尊嚴下進行，才有擱置爭議，共創雙贏機會。
吳敦義也談到陸委會在兩岸政策的角色。他指出，陸委會不但是兩岸政策協商整合平台，也是推動者，但有時候是把關者，必要時扮演煞車角色。「但煞車常常踩也不像話，要在適當時機才這樣做」。
吳敦義說，兩岸要談和平協議，首先必須在簽兩岸經濟合作架構協議等經濟議題上，累積更多互信與善意，特別在台灣國際活動的空間上，須實踐國民黨榮譽主席連戰與中共總書記胡錦濤所簽署的五項願景，以及這兩年來，國民黨榮譽主席吳伯雄與胡錦濤達成的共識。
吳敦義指出，台灣的國際活動議題必須藉兩會磋商，讓台灣國際活動空間獲尊重，不被阻撓，就可累積更多互信。這些達成後，對岸還需有具體表示，才能累積更多互信，例如「飛彈總得後撤或撤離」，等待台灣內部國民共識較強時，才可能談和平協議。
吳敦義說，等待兩岸累積更多互信、互惠，台灣內部有很大共識，大陸也有具體的善意表現，屆時水到渠成，才開始協商和平協議。但現在距離那個目標還有一段距離，雙方要再努力。他強調，行穩致遠，「現在不是輕易可談和平協議的時候」。
【2009/11/21 聯合報】@ http://udn.com/
歷史新聞／馬英九：陸撤飛彈 兩岸才能和談
【聯合報╱記者李志德／台北報導】 2009.12.23 06:43 am
編按：本文原刊登於【2009-08-01/聯合報/A16版/兩岸】
馬英九總統昨天會見荷蘭國會議員范巴倫，對歐洲議會至今堅持不解除對中共的武器禁運，稱許此舉對台灣海峽安全有很大幫助。
此外，馬英九接受彭博社訪問時，呼籲中共必須撤除對台灣的飛彈威脅，兩岸關係才會進一步改善。
馬英九昨晚間總統府接見荷蘭眾議院國防委員會主席范巴倫，感謝他長期對台灣參與國際組織的支持與協助。馬英九表示，范巴倫對台灣相當支持，尤其在反對歐洲解除對中共武器禁運一事上，強力表達意見，使得歐洲議會至今仍未恢復對中共武器輸運，對台海安全有很大幫助。
馬英九進一步指出，原本在二○○五年以前，歐盟並不贊成中華民國以觀察員身分加入世衛大會，但今年五月，我們終能順利參加世衛大會，就荷蘭政府對台灣參與國際組織的支持，馬英九表達感謝。
馬英九接受彭博社專訪時，也對台海安全問題提出看法。他呼籲中共撤除飛彈，兩岸才可能進行和談。他說，中共持續增加瞄準台灣的飛彈數量，一年增加約一百枚。
馬英九說，美國仍認為必須提供台灣武器，讓台灣有談判籌碼，「只有當台灣有適當的武力及防禦能力，我們才有信心與中國交涉」。
他日前和中共總書記胡錦濤函電往來，外界視為「馬胡會」的先聲；馬英九回答，他不急著與胡錦濤會面，先簽署經濟協議比較重要。馬英九說，兩岸領導人六十年來首度會面的議題「非常敏感」；去年五月他上任以來，兩岸關係大幅改善，馬英九形容：這還只是開始。
至於國際社會如何看待兩岸關係，馬總統說：「台灣海峽可能是兩個超級強權衝突升高的開端，因此大家都樂見我們紓解兩岸的緊張情勢。」
【2009/12/23 聯合報】@ http://udn.com/
沒有留言:
張貼留言