感時篇／葉公超之惡過於秦檜？

2011/01/06
【聯合報╱張作錦】

由《蔣介石日記》看蔣對葉之深惡痛絕

中央政府遷台以來，政壇上震動最大、外界也了解最少的一次人事案，莫過於駐美大使葉公超被緊急召回且遭罷黜。
存放在美國史丹福大學胡佛研究院的《蔣介石日記》，自2006年開放閱覽，中研院近史所正籌畫將這套長達五十五年的日記出版全書。日記中多處提到葉公超。
葉公超的被貶，向來傳說有兩個原因，一是他未能執行政府否決外蒙古進入聯合國的決策，另一是他在美有汙辱國家元首的言行。《蔣介石日記》雖尚未能昭告世人明確的因由，但蔣對葉之深惡痛絕，必去之而後快，已躍然紙上。
1961年5月1日的日記有這樣的話：
葉某之奸猾言行，當不出於我意料之中，而其對我之汙蔑，其愚昧狂妄至此，殊出意外……其投機成性……出賣國家，成為吳逆第二，乃意料中事。十年來，更覺文人之無德妄為，毫無國家之可痛，而留美之文化買辦，凡長於洋語者，無不以一等奴隸自居而得意，可悲極矣。
所謂「吳逆」是指吳國楨。而葉公超「不自殞滅」，禍延「文人」及「留美」、「長於洋語者」，均遭蔣氏痛斥。
我政府擬否決外蒙入會，涉及一大批非洲國家能否進入聯合國，與美國國家利益關係重大。美國國務卿魯斯克嚴詞告誡我方，如否決外蒙，將造成中華民國退出聯合國之後果。
《蔣介石日記》1961年九月〈反省錄〉有云：
除外有「魯丑」之壓迫以外，尚有內奸葉公超借外力以自重，其對內欺詐恫嚇之外，且以其溝通白宮自誇，以壓迫政府依照其主張解決蒙古入會問題……且對政府不斷侮辱，此其賣國從奸之真相畢露。余以為秦檜、張邦昌不足過也。
以秦檜和張邦昌狀之，可見蔣氏對葉已憤恨至極。是則外傳非僅為外蒙案，實因葉在美對蔣有不敬之言行，使蔣痛心疾首，或非無因。
傳聞葉之失檢，被部屬告密，主要有下列幾點：一、公開模仿蔣之鄉音以為樂；二、道及蔣早年在上海和廣州時之私生活；三、謂蔣不過是美國人的「一條狗」。
蔣1961年5月1日日記有謂「葉某之奸猾言行，當不出於我意料之中」，有人據此推論蔣對葉一向不滿，實則未必。1950年政府遷台後，在國家危疑震撼之際，葉公超以次長升任部長。1952年和日本簽訂「中日和約」，不僅得與亞洲一個重要友邦正常往來，且阻止中共與日本接觸的可能。1953年與美國簽署「中美共同防禦條約」，更為台灣日後的安定與繁榮打下基礎。中美簽約後，蔣單獨約葉在官邸共進晚餐，不久又頒授一等青雲勛章給他。
1958年葉奉派使美，蔣在桃園角板山賓館約見，晤談良久。葉辭出，蔣送至賓館門口，葉鞠躬請蔣留步，蔣未即回，目送葉上車，猶揮手致意。蔣甚少送部屬到門前，葉可謂殊遇也。
由上述諸端可見，蔣對葉應本相當器重。唯葉是一才子型人物，人謂他「恃才傲物」，終因此賈禍。然就外蒙和聯合國兩案而言，葉慎重、從權之主張，事後證明，應屬有眼光之遠見。
葉為大臣，出使外邦，言行自宜有分寸。唯即使有不是之處，若說他之惡甚於秦檜和張邦昌，未免「言重」。而被黜後數十年形同「軟禁」，或亦嫌太過。